艺术教育可耻吗,艺术教育可耻吗知乎

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于艺术教育可耻吗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍艺术教育可耻吗的解答，让我们一起看看吧。

1. 为什么那么多人喜欢快手和喊麦这两种低俗的东西？
2. 你觉得用“照搬照抄”的方式得到的照片，算不算是自己的摄影艺术作品？
3. 摄影中有哪些“造假”行为，对此你是怎么看待的？

为什么那么多人喜欢快手和喊麦这两种低俗的东西？

快手是一面折射中国被忽略一面的镜子

我个人非常喜欢快手的广告语，第一个“生活，没有啥子高低。”第二个是“快手，记录世界，记录你。”关于这个问题的答案，都在这两个广告文案里。快手所做的，只是记录而已，记录是最真实的。

2016年微信公众号上的一篇文章让快手火了，也是传播界重视的一大焦点。这篇文章就是X博士公众号上的：《残酷底层物语》，在里面，霍启明（X博士本人）通过对快手平台的观察，写尽了对快手恶俗低劣的思考。

而快手的创始人宿华面对这一观点，提出了他创立快手的心路历程和对快手这个产品的开发想法，快手该不该封杀，看看这个平台的初心是什么。

问：有没有觉得《残酷底层物语》一文造成了你们的损失?

答：我们做的是一个多元化、包容性的平台。其上必然有各种层次的人和事，而不同人会有不同的视角去看它。

大家到底是在过哪种生活?其实没有明确答案，你到北上广去看，会觉得是车水马龙和高楼大厦，那里是全世界最豪华、最现代化的都市。同样，也有乡村小镇，有青山绿水，生活很简单，却很多元化。

而快手用户，有插秧的农户，也有海归的学子，有搬砖的工人，也有格子间忙碌的身影，有住高级宾馆的，也有打地铺的，大家都在记录和分享自己的生活，因此快手呈现出来的内容也是多元化的。

你觉得用“照搬照抄”的方式得到的照片，算不算是自己的摄影艺术作品？

谢谢悟空小秘书邀请

照搬照抄拍到的照片，如果是自己玩儿，那没啥毛病。但要说算你的摄影艺术作品就不行了。

拿风光摄影来说

这张照片能拍出来，那是别人辛苦找到的机位，别人做好了前期的所有准备，别人拍完后做好的所有后期。这张照片的产生，别人付出的不仅仅是快门按下的那一瞬间，更是凝聚了别人大量的劳动所得。只不过是别人将自己的劳动成果分享出来给你，你可以学习，可以借鉴。但如果你拍出来把它当做自己的作品，那肯定是行不通的。

或许你会说，一个景色一直就那样，谁还能拍出其他的与众不同的地方来？我想说的是，如果拍不出来，那就是没有自己的摄影艺术作品。

我看到有人说不是一模一样就算自己的

我认为这个想法不可取，一个场景肯定不会每天一模一样。但你能知道这个场景，并且拍出相似的照片，那就能算上抄袭。抄袭就不能算自己的，既然不是自己的，还要想个理由来安慰自己是不是有点孔乙己了。大家都知道一首歌的旋律中，有一部分跟其他歌曲有点类似，都能被指涉嫌抄袭。

拍出自己的作品很难，难道就不拍了吗

拍不出自己的摄影作品，自然还是要拍的，毕竟老革命都是从红小鬼过来的。掌握了拍摄知识，那就学习寻找同一场景与众不同的地方。看看某一场景能不能有其他的表达方式，能不能有其他的、没人拍过的、还不错的机位。因为你说的是拍出自己的摄影作品，而不是自己的照片，所以我就严格的讲一下我的观点。

如果只是自己拍的照片，那你随便拍。想怎么拍就怎么拍，想学习谁就学习谁。哪张好就学哪张，这完全没关系。

个人觉得照搬照抄这种做法是一个学习的过程，作品当然算是自己的作品，但是根据目的不同，最后界定是否是你个人的艺术摄影的情况也就不尽相同。

首先是版权，摄影领域这个界限并不那么好界定，相似度有多少，拍摄目的是什么，拍摄时间是什么，假如发生了抄袭纠纷，这些都是要去调查的。1.如果同一场景同一角度被别人拍成了经典，难道我在不知情的情况下就不能拍了吗？这样的话，摄影师最好把这个景点“搬”回家，以防别人抄袭。比如下边这张图片，我的目的就是想学习大师的拍法，而且不作为商用，因此它一定是我的作品，但我并不会称之为我的艺术摄影，因为我知道自己的目的是什么。2.我在这张图片的基础上，同时我自己研究了四季变化，行星规律，比如拍成了一个场景内落雪的样子，天上是星轨，那这张照片版权一定是你的，因为你站在巨人的肩膀上创造了新的东西，一定会有人诟病，但这并不妨碍它的艺术成分，你付出了自己的劳动，拍摄了不一样的内容，法律在版权方面是允许的。

其次是心态，如果真的为了提升自己的水平，照抄照搬一些大师作品，你完全可以说是自己的艺术作品，这个是没问题的，说明模仿的谁即可。如果就是为了模仿人家，让自己出名或者挣钱，那很容易模仿出问题。从有摄影的那天到今天，已经有接近一百多年的历史了吧，当今的摄影师无论大师也好，爱好者也好，谁不是拿着大师的作品在学习，然后创新出自己的风格，这样可耻吗？当今有人敢说自己的作品不是某某个风格吗？那对于当初创造这个风格的摄影师来说，你算不算抄袭人家的呢？因此，心态很重要，不要妄图靠扒别人的作品来活，要尊重别人的劳动，同时一定要有自己的创新在里面。不了解的话，去学习一下中国现在的实用新型创新是什么意思，摄影其实也是一样的。

最后是不断学习，学会举一反三，从照抄照搬大师的作品中，学习人家照片背后的艺术修养和敏锐视角，尊重别人的作品，然后换个场景和地点，表达出自己学习后的想法，这才是正确做法。

因此，我觉得照抄照搬大师作品，并不可耻，你称之为自己的摄影艺术作品，也不一定会可耻，关键是你持续一直模仿个没完，还没有自己想法的作品，没有成长，这，才是真正的可耻。

首先，我们不提倡照搬照抄别人拍摄过的照片。拍照是需要创新的，每个人都有自己的摄影风格和主题，应该有自己的拍摄思路和技法，别人拍摄过的一模一样的照片，不仅没有新意，而且有抄裂之赚，至少是会雷同作品。

其次，别人拍照地方拍一模一样的情况多出现于风光，建筑等摄影。这些地方往往因地理环境（机位）限制，无法选择更好的角度，如果你能超前面拍摄人的技术和方式，拍出新意，那也是可以的。

我觉得“照搬照抄”的方式得到的照片算是自己的作品，但这是模仿别人的作品，我觉得没有多大的艺术性可言，不算摄影艺术作品。

模仿是最快最有效的学习方法，但是“照搬照抄”不是学习的态度，要学习和模仿的不是别人的结果，而应该是人家这样拍摄的思维想法。单纯的照搬照抄是不可能得到根本提升的，要知其然而后知其所以然。

如果满足于照抄照搬，还不如直接打印一张人家的作品不就完了？不要以为你照着别人的作品拍的就是你的，你能满足的只是自己的一时虚荣心而已。

照搬照抄的摄影作品也可以很美，但是毕竟里面少了自己的灵魂，就像小时候按着别人的画临描一样。再好看也是复制品。而艺术不是复制，艺术是创造。

因此，我个人认为“照搬照抄”的摄影作品没有艺术价值，当然这种方法可以借鉴，模仿值得提倡，但是要注意方法，不要邯郸学步。

摄影中有哪些“造假”行为，对此你是怎么看待的？

1，摆拍算不算造假，

2，胖子拍成瘦子、短腿拍成长腿算不算造假，

3，模仿算不算造假，

4，照搬算不算造假。

学习阶段就是靠模仿，甚至照搬也无所谓。投稿、评奖那就要斟酌一下了。

谢谢邀请

摄影中造假行为太多了，有的造假能够接受，但有些就难以接受了！为什么这么说那？

先说造假的情形吧。

摆拍，

1.根据自己的设计思路，拍摄一些艺术照片。

2.根据原来有的故事，还原故事情景，拍摄的照片。

技巧和后期

1.利用技巧拍摄的照片，如二次曝光。

2.利用后期软件制作的艺术照片。

这种照片的拍摄和后期，我认为都无可厚非，都是用镜头后面的脑子，经过思索设计出来的。如果只局限于艺术加工，OK，没问题。我也会学习大家的创意。

到此，以上就是小编对于艺术教育可耻吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于艺术教育可耻吗的3点解答对大家有用。