大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于古代思想教育特点是什么的问题，于是小编就整理了2个相关介绍古代思想教育特点是什么的解答，让我们一起看看吧。
儒释道文化各有什么特点？三者不同思想对我们什么影响？
儒家思想讲究的外柔内刚，主要思想是人分369等，讲究尊卑之道。
释家的思想是修来生，提倡今生莫做恶，一念向善，一念向恶，放下屠刀，立地成佛。属于一种消极思想。
道家思想说的是人出生时分369等，也就是说人的出生你没法选择，但是你可以通过后天的努力改变现状。
道家最讲究的是乱世出世拯救天下，盛世则隐士修道。不求功名利禄，只求为国为民。
儒家长于教育和谐家庭而短于不会打仗保卫国家和治国。
道家道法自然是个大概念大气魄适于治国，讲究自然、平等、民主、法冶，结合兵家可以打仗保卫国家。释为佛道，可以修身养性、明因果知善恶了生死、超然世出世间和谐社会不干涉政治专权贪欲。
儒家文化，代表人物孔子:讲的是存心养性，教人做事有担当、不逃避，是入世思想。
释家文化，代表人物释家牟尼:讲的是明心见性，教人放下、放下、再放下，是出世思想。
道家文化，代表人物老子:讲的是修心炼性，教人拿的起放的下，顺其自然，用出世的心做入世的事。
儒家、佛家、道家文化各有不同，三种文化从不同的角度阐释自然万物之间的联系。
儒家思想是孔子创立的。他讲的是人与社会之间关系，是入世的哲学。
佛家思想最初由古印度传入中国的。它融合中国本土文化而发展成对中国人有着深刻影响的思想。佛家讲的是人与宇宙之间关系，是救世的哲学。
道家思想是老子创立的。他强道无为和顺其自然，讲的是人与自然之间的关系，是出世的哲学。
儒释道三种文化虽各不相同，但也有同根之处。三种文化都是以人为本，做人先立德。儒家修身，佛家修心，道家修性。
儒家思想教化人民尊师重教礼貌待人，上下尊卑，长幼有序自上而下的社会秩序！当然在现在社会有些论述已经不合时宜，该去掉就应该去掉，比如三纲五常等等！但不能否认还是有很多不错的做人准则的！
而释家文化则是要求人民宽以待人，凡事忍让，即使是对罪大恶极的人和事同样如此，所谓众生平等！这个问题有时候就有点烂好人的嫌疑了，假如一味忍让就会使对方觉得软弱可欺从而变本加厉，就像中国近代受西方列强欺辱一样！万不可取。
而道家文化本就是我中华优先文化之一，他讲求天人合一的至高境界，重在提升自我修养，所谓路见不平拔刀相助，惩奸除恶的侠义精神！但是不管是那种都有其优缺点，但是我们中华民族善于取其精华去其糟粕就形成了现如今的民族精神，即人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人！同时呼吁人类命运共同体！
如何理解孔子的“德治”思想？
"德治"，是指以礼乐教化来提高人民的道德素质，将遵守社会等级秩序及其行为规范变为一种自觉，从而达到国泰民安的目的，其中心思想便是对人民施行道德教化，以令人主动地心悦诚服，而不是靠严刑峻法来迫使人民畏敬。
德治也是孔孟儒学大力提倡的政治主张，后来儒家把这种德治思想进行了发挥与弘扬，对传统政治影响巨大。"以德为主，以刑为辅"便是历代王朝政教奉行的一条基本原则。
德治？ 其实是伪命题。
以德推人吧，以德说明推行的规矩是需要符合公共德行的标准，但是治从来就不偏向于你采用的是什么标准，而在于你用什么样的手段推行！你若是让人自觉遵守，舆论监督裁定，不好意思那是“人治”。你若明文规定、强制执行不好意思那是“法制”。
从儒自孔子时代诞生起，没有听说过儒家的德能超越国家的法而枉法！就算有这样的行为，儒家也绝对不敢付诸于经义。不然他们的下场不过“焚书坑儒”罢了！
各家治世之学的目的是治，而不是具体标准是什么。以治为目标，就是重在推行而不在条规是什么，那么“德治”就是伪命题！自古都不过是法制占主导，人治辅助罢了。你要是人治超越了法制，不好意思该乱还要乱。自古名臣德高就能不死了？笑话了。方孝儒德高不做贰臣又能如何？朱棣要杀他不一样杀了，还诛了人十族。德治？搞清楚“儒皮法骨”的含义再去说吧。
封建借法制强行规范，借儒家杀人诛心罢了。真要儒家触了国法眉头？灭儒也就一句话。先秦<<韩非子.五蠹>>“儒以文乱法、侠以武犯禁”可是言犹在耳啊！真的先秦儒家，放在封建社会要死绝了！张居正灭心学是什么道理？还不知道吗？李贽的下场还不够警醒吗？呵呵，作八股文章就是儒了？德治永远是一个虚妄的梦！现实一点，法制吧。
到此，以上就是小编对于古代思想教育特点是什么的问题就介绍到这了，希望介绍关于古代思想教育特点是什么的2点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。
