大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于特殊教育周报的问题，于是小编就整理了2个相关介绍特殊教育周报的解答，让我们一起看看吧。
一句话概括运维职责和职责定位？
职责：
2.安全设备的日常监控与维护，及时进行安全设备策略的变更与调整;
3.安全运维的结果文档、技术资料、设备日志，配置信息等相关资料的管理与维护;
不是说义务教育免费吗？那这个被“自愿”的几百块钱谁能解释一下？为什么不交不行？
不是说义务教育免费吗？那这个被自愿的几百块钱随便解释一下，为什么不交不行？
我看了一下这个公告，首先要纠正一点，所有的费用都是自愿的，没有强迫，也没有说必须交，其中包含了保险，校服等费用，这些费用是公开的，你愿意交或不愿意交，完全有家长决定，所以我觉得没毛病。
至于义务教育是不是免费，你仔细想一想你所使用的教材收费没有？你在学校所用的水电交费没有，发到你手上的作业本收费没有？你把这些捋清楚了，你自然就知道到底收费还是免费。
可能有些想的是义务教育免费指所有的免费，包括在学校就餐，学校还给你发服装，学校还应该安装空调，学校还可以请保姆等等，不说学校有没有能力做到这些，可能地方的财政都做不到这些，也承担不起这样的费用。
可能有人说，老师通过购买保险可能会得到一定回扣，其实你仔细想一想，一个班几十个人，每个人就算回扣一块钱两块钱老师也最多得到100元左右，这100元对老师能够起到一个什么作用？他犯的着，为了这点小钱而将自己置于口浪尖上吗？
曾经有一年，因为买保险不是强迫的，但我们班上有一个孩子，他父母没有买保险，恰恰孩子当时也得了一种重病住进了医院，我们老师自己掏钱，马上给孩子补上保险费用，当最后出院的时候，家长拿到报账单去保险公司报账的时候，我猜得出他是一种什么样的心情。
真的很多时候我觉得老师真的很伟大！
得了便宜再卖乖，曲解义务教育这就是目前有些人的心理状态。
有一个问题我们需要表明的就是，每年义务教育演出的主要是教科书，而一些基础训练，是由省级教育主管部门或者市级教育主管部门统一使用的，一个学生如果不通过一些适当的练习想提升成绩的话，几乎是不现实的，而这样的基础训练是经过物价部门核准的，但是在有些家长的心中，他们却觉得这是义务教育，凭什么收我的钱？
保险费问题，傻子都知道，这是保险公司收取的，国家在没有这部分经费的时候，只能由家长来承担，您可以选择，不买保险其实又无所谓，学校另外有一种表现被称为校方责任险，每个学生5元左右。
可是种种情况下的一些合适的收费，往往被一些不良媒体以及别有用心的家长进行曲解，然后放大，然后讨论，最后搞的学校非常被动。仿佛国家已经把钱全部拨到了学校，然后学校把资金全部挪用，简直是不可想象。
如果说对于国家的免费政策有疑问的话，可以通过更多的方式来了解来诉求，而不是以偏概全，而不是进行错误性的扩展。
有些人有些情况下真的是得了便宜还卖乖，占便宜没有够，老是想着不劳而获。
开学收费，事关千家万户，是一个敏感而又热门的话题。
仅以义务教育阶段学校而言，关于收费，按理讲，已经不再存在问题，因为它已是免费教育，既免除了学费，又免除了课本费。但是，现在的义务教育阶段学校，开学时几乎没有不收费的，而且各地各校所收费项目五花八门，数额各异。
学校是否存在违规收费？哪些收费又属违规收费呢？
下面，我们对题主所展示的某小学收费情况进行一个简单评析:
♦所有义务教育阶段学校的收费项目中，不存在"学费"和“课本费”。这是共性，也是必须的。因为这是义务教育法的要求。
♦保险费纯属代收费，理当缴纳。而校服费原则上是家长自愿基础上缴纳，但只要定价合理，家长也应尽量支持学校工作。
♦教辅资料费，主要是指与各学科教材配套使用的同步练习册及测试卷等非免费用书。这些教辅资料在“一学科一教辅"的最低范围内，是孩子学习的最低要求，上面有文件精神，应不属乱收费，相信家长也是可以接受的。
♦其他如"素质读本"和"小学生之友"资料收费，应当属学校“个性"行为，或许也有地方***的“特批函"，但我认为有"乱收费"之嫌疑。
这些读物和杂志，对学生的成长教育有作用，这是当然！但决不是学校教育必需的读物。对这类资料的征订，上级有严格规定。我认为:这些读物可让学生自愿购买，统一收费不合理。
到此，以上就是小编对于特殊教育周报的问题就介绍到这了，希望介绍关于特殊教育周报的2点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。
