大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于两会教育热点艺术教育的问题，于是小编就整理了2个相关介绍两会教育热点艺术教育的解答，让我们一起看看吧。
苗阜参加中国文联第十一次全国代表大会，郭德纲为什么没资格？
郭德纲，嘴会说，现在有德云社，现在不缺钱。他无所谓？
郭，无论怎样艰辛，还是在铁路文工团，侯跃文及其他相声演员身边过来的。也是在国家文工团身边过来的。
自己后来至今成功了，现在还是应该更加大方地与国家，与同行，与大家同欢乐，同进步。
个人永远是个人？个人衣食无忧，还是国家照着的。好心态，好业态，好将来才是自己的。
首先郭德纲尚未加入文联，进入主流相声圈；其次不积极主动向主流相声靠近，好面子；三是曲协放不下架子，不愿意曲尊主动向郭德纲低头；四是历史恩怨误会影响了相互沟通理解；五是个性太强，谁也不承认自己的错误，过分强调自己的情理！
有人说馆阁体、田楷、印刷体、江湖体不入流，你怎么看？
不懂书法硬冲内行的人，什么都敢否定，地球上就没有能入他们法眼的书法家。这些人胆子大，脸皮厚，心术不正，专门制造混乱，散布流言蜚语，信口雌黄，是书法界的祸害。他们眼高手低，审美心态扭曲，颠倒黑白，指鹿为马，用一些异端邪说恶意中伤别人来抬高自己的身价。平心而论，有史以来，就没有过十全十美的书法家，但是每一位苦修书法，并且获得一定成就，达到一定高度的书家，都对中国书法的传承做出了或多或少的贡献。作为后学和晚辈，我们没有资格去贬损他们。即使是同辈书家，也不该文人相轻，自以为是。应该互相学习，互相勉励，一起为中国书法的良性传承做出贡献。馆阁体，二田书法，也是书法园中璀璨的奇葩，我们应该认可他们，赞美他们。事实上，真正美好的东西是任何人也贬损不了的。
不入流不知是谁危言耸听，满嘴胡话。馆阁体，田楷、印刷体、不入流。要说其中的江湖体有部分不如流到完全有可能。翰墨书道的理解不入流就是传统经典法门的东西。
馆阁体只不过灵动不足，工整有余而已。实际上，馆阁体本身就是以实用为目的的书法，虽然艺术性不高，但说没有一点艺术性也不符合事实。
田氏楷书据说也制作成了字模，就是变成了印刷体美术字。实际上这几种字除江湖体以外都是有其艺术价值的，说其不入流，实际上是胡言乱语，不负责任的话。
在说江湖体，那就复杂了，其中不入流的大有人在。不过翰墨书道这里的江湖书法说的不是一般能够写毛笔字人的书法，或水平一般的书法作品，而是那种没有一点传统书法章法和吹的云天雾罩，那种人的书法。这种书法才是真正不入流的，如下面附图的展现的情况。
艺术图示的东西可以说毫无艺术性可言。
最近有朋友问我，有人说馆阁体、田楷、印刷体，江湖体不入流，你对这个说法是怎么看的？
他觉得这些字体具有很强的时代性和适用性，抛开书法角度来说，这些字体是特定背景下时代潮流的产物，易于辨识，被广大老百姓所爱，我们应该尊重这种历史产物，而不是全盘否认。
在大众讨论的书法语境中，馆阁体，田楷和印刷体往往在一起进行讨论，而江湖体则时不时地流窜到上面三个概念中，常常被别人所混淆，下面我们就来解释一下这些概念之间的关系。
馆阁体又称台阁体，是盛行于明清两代时期科举考试的时候科举才子以及当时做官的文人大夫，他们在科举考试的时候，以及进行观察文书写作的时候，所***用的一种书法的字体，这种字体具有工整以及秀美的特点，但是因为它过于城市化，抹杀了个人的艺术创造，被人看作是呆板的艺术代表。
但是馆阁体之中也有写的比较好的，比如说清代的林则徐等人，他们的馆阁体其实就写得比较好，不是说写馆阁体的人，他们的书法就一定是不好的，有些人馆阁体际上还是比较成功的，能够在比较呆板的程式中体现出书法较为灵活的一面，潇洒自如，挺拔，具有书法的美感。
而田楷是指当今的书法名家田英章和田蕴章等人创作的楷书书体。这种楷书书体以欧体作为基础，吸收颜真卿、柳公权，赵孟頫的书法基本要素，是一种比较特殊的楷书样式，具有端庄秀美，工整大方，的艺术效果，因为其书风的倡导者对于当今丑书现状的抨击引起了社会上一些人的不满，因此，攻击田楷书法是美术字，也常常把它和江湖体以及馆阁体等书法相提并论，认为他的字状若算子，没有美感，实际上这是有失于偏颇的，田楷在某种程度上来说，它是多种书风融合的产物，代表了，传统书法创作以及创新的基本方向，是我们应该大力提倡和学习的，一味打压，抹杀其艺术性是不对的。
印刷体应该不用多介绍，我们现在所能够看到的电脑上的手机上的书本上的字体基本上都是印刷体。
到此，以上就是小编对于两会教育热点艺术教育的问题就介绍到这了，希望介绍关于两会教育热点艺术教育的2点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。
