大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于思想教育的第一名是谁的问题,于是小编就整理了3个相关介绍思想教育的第一名是谁的解答,让我们一起看看吧。
近代历史上有哪些教育家?
历史,要经过时间的沉淀后才可以评判一二。楷书所看重的,但愿经得考验。
陶行知,是上世纪人,若干理念却至今仍感觉新鲜。其所言,不做作,不卖弄,接地气。有专著,怎么复述都失真,劝亲去读。
叶圣陶也是上世纪人,是作家,其教育理论却很有见地,胜过现在大部所谓砖家。
被尊为“延安五老”之一的徐特立是近代以来杰出的革命家教育家。他最为自豪的是培养了两个著名的学生,一个是伟大领袖毛泽东***。另一个是中华人民共和国国歌的词作者田汉。
徐特立,1877年2月1日生,湖南善化(今长沙县江背镇)人。1927年加入中国共产党。他是红色的革命家,参加了辛亥革命、南昌起义,经历了二万五千里长征、抗日战争、***,为新中国的成立做出了不可磨灭的贡献。
徐特立一生致力于教育工作,坚持教育救国。1913年任长沙师范学校校长。在中央苏区时,他任中华苏维埃共和国临时中央***教育部部长,创办了列宁小学、列宁师范等。在延安,他创办了延安自然科学研究院并任院长,为党和国家培养了一大批人才。
新中国成立后,他任中央人民***委员会委员,不顾年迈,积极投身到我国的教育和文化事业中。著作有《徐特立教育文集》和《徐特立文集》,为我们留下了宝贵的文化和精神财富。
1968年11月28日,徐老在北京不幸逝世,享年91岁 。党中央高度评价他“对自己是学而不厌,对别人诲人不倦”,“中国杰出的革命教育家”。
三国时期,活到93岁的司马孚帮助司马懿夺权,为何他却自称曹魏忠臣?
司马懿夺权的时候,对很多人(世家大族、***显贵)来说,并不是司马懿在造反。而是司马懿和曹爽的权利斗争。这有本质性区别。司马懿和曹爽争权,争的是掌握的权利,在大家看来,都是臣子之间的角逐,不直接和君王正面冲突,君臣父子的***纲常还在。司马家和曹家争,属于国运之争,直接和君主面对面冲突,属于以下克上,说白了就是谋反。
司马懿夺权的时候,首先把自己放在了受害者的一方,争取到了很多人心,不得不反抗曹爽。这时候的司马懿并不是要造反,虽然和造反差不多,但是曹爽人心尽失,司马懿一没有弑君,二没废立,三没有篡位,所以司马懿发动的***,很多人乐见其成。司马孚帮助司马懿很正常,不成功,整个司马家都得死。不光是司马孚,包括很多大臣,在高平陵***中或明或暗帮助了司马懿很多。***过后的司马懿依然是曹魏的臣子,司马孚也一样,那些在司马懿发动***中提供过帮助的人也是一样的,都是曹魏的臣子。只是大家没想到的是,司马懿在***后翻脸了,毫无底线,把自己做成了另一个曹爽,专权方面有过之而无不及,为晋代魏打下了基础。
所以说,帮助司马懿打败曹爽和曹魏的忠臣并不冲突,毕竟***之前曹爽是邪恶的,应该被打倒的,所以在曹魏司马孚不算不忠。自司马懿掌权以后,司马孚就基本告退了,司马氏的所有对曹魏政治上的行动司马孚都没有参加,而且对曹髦曹奂多有保护。房玄龄称他“疾风彰劲草”,正是对他忠心肯定。
司马孚忠魏,对司马氏的建国并没有什么缺失,却为司马家多少保留了一点道义。对司马孚来说,司马氏当国,魏臣晋臣没有区别。作为司马懿的亲兄弟,一生功名显赫,于国于家,于人于己都没有缺憾,算是圆满了。司马孚个人品性贞节,如松如柏,后人对司马孚也是赞誉有加。
汉末魏晋至今已经过了快两千年,我们也不知道他当年是怎么想的。据推测,有以下可能。
第一,有可能他是真的忠于曹魏,对曹魏有感情。
第二,也有可能他是演技派。毕竟司马家需要有人唱黑脸,也要有人唱红脸
第三,司马孚虽然表面忠于曹魏,但在关键利益关系上是坚决站在司马家一边,和司马家一体的。司马懿发动***诛杀曹爽时,就是让司马孚和司马师领兵。
第四,司马孚帮助司马懿夺权是肯定的,但他内心是否真正支持司马家篡位称帝,这没有人知道。在当时没有人知道,过了快2000年就更没有人知道了。但实事求是,虽然司马孚帮助支持司马懿夺权,但不一定支持司马家称帝。因为司马懿太会演戏了,骗过了所有人。在司马懿发动高平陵***之时,他表示只是夺曹爽之权,罢黜其位。所以得到蒋济等元老的支持。但真正***成功的时候,司马懿一概不认账。诛杀曹爽兄弟,并和蒋济等人闹翻。在这一过程,就是司马懿野心的完全暴露。在这之后,司马孚是否还支持司马懿就不得而知啦。司马懿死后,司马孚还参与了对吴蜀两国的作战。但司马师司马昭废立曹芳、高贵乡公曹髦,司马孚都没有参与。
因为他这一代人如果夺取***会遭天下人议论,曹操当时挟天子以令诸侯,说明天下还属汉,只不过权力曹操最大,若夺权则不仁不义,不得民心,他需要有一人先夺权,建立新的王朝,这样他才能顺势而为,从而达到一统天下的王者霸业,再者按当时局势分析,三国实力雄厚,明智的做法是不会硬碰硬的,俗话说的好,鹜蚌相争渔翁得利。
司马孚是司马懿的亲弟弟,当年高平陵之变,他屯兵司马门,控制京师,帮助诛杀曹爽,跟曹爽有关系的亲戚都杀了!如果真的是跟曹爽争权关系,把曹爽废了就可以了,其他人有什么关系?
司马孚若真是魏国忠臣,那也不会同一杀了曹魏宗亲这么多。他只是口头上说自己是魏国之臣!
有几点可以佐证:
1)就是杀曹爽,这个不说了。
2)弑杀魏帝曹髦,当时贾充命令成济把曹髦杀后,他跑到旁边枕股而哭,并未要求把贾充和成济要求出死,死后安葬时,他建议以高贵乡公名义安葬,来抹掉司马昭弑君之国,为何不坚持帝礼改葬?这是魏国忠臣应有的行为表现吗?
(3)魏元帝曹奂不得已禅让给司马炎,司马孚并未做任何***,默认就是支持的态度,最后哭着和曹奂告别,这有何意义?纯属作秀!按照古代春秋之义,就是等同他一起做了废君之事,晋朝建立后,他也是接受了安平王的封号,他唯一做的就是天天说我是魏国之臣,明显是言行不一,挂羊头卖狗肉!
有人说是他们司马家做的,他也身不由己。非也,古代以忠君为最高信仰,明知不可为也要尽力而为,更何况他做的都是默认弑君,废君,接受封王!司马家有一个人叫司马顺,他就是忠于魏国,晋武帝接受禅让时,说了:事乖唐虞,而***为禅名!”遂哭个不停,最后被司马炎流放,但始终保持不变。司马孚跟他一比,就是相形见绌!
司马孚之所以史书也被评价为魏国之忠臣,那是因为晋朝建立了,对他这些表面行为也认可,毕竟这是他为了自己的名,唐朝房玄陵编写晋书时,是有目的,其中之一就是思想教育,即鼓励臣子忠于王朝,以达到让更多当时读书人忠于唐朝的目的,故也承认司马孚表面说的!
读书不仅要读懂,更要思辨,应为毕竟是人写的,带有主题思想,所以我们得思辨,不然纯属读书而读书
司马懿奸诈人所皆知,而司马孚则是大奸似忠,极具迷惑性。他是司马懿的三弟,也是少有才名,八达之一,从曹丕曹植争位时便可略窥司马兄弟的计划,司马懿全力***曹丕,而司马孚却成为曹植的文学掾,二方押宝,还经常劝告曹植不要太张扬要收敛,曹植虽当面不听,过后又向他表示歉意。待到水落石出,曹丕当上世子,司马孚便转移了,升为太子中庶子,来到曹丕身边,从这些就可以看出其人并不如《晋书》吹捧那样忠和纯。他是司马家的另一手准备,随时作为奇兵,时机合适就突出来。
曹***,司马孚与和洽治丧并拥护曹丕继位,又摆出一副忠诚面孔劝谏曹丕不要用人唯亲,曹丕也是人精,既用其兄,自不会连用俩兄弟任其揽权,便把司马孚外放为官到地方任太守。(今日头条南方鹏首发)可惜曹家后人一代不如一代,司马兄弟终于迎来转折期,曹睿上位,除了辅政大臣陈群曹真司马懿,感觉没有人才可用,听说司马孚志虑忠纯,便问身边人才能如何,大家说不输其兄。曹睿很欢喜,说若有二个司马懿我就没什么好担心了,提拔任他负责国家财政的度支尚书。而后司马孚亦文亦武,时而管内政,时而兼管军事。
曹睿身死,把养子曹芳托孤给曹爽司马懿,托孤大臣势大,司马孚这支奇兵便又隐退,曹爽架空司马懿专权,何晏邓飏等乱政,司马孚闭门不出不管杂事,更加谨言慎行,端正自己的行为避免被人陷害从而击破。(今日头条南方鹏首发)至高平陵之变,这位曹魏纯臣的尾巴又露了出来。司马懿隐忍多年,在249年正月乘曹爽拥簇曹芳到高平陵祭奠曹睿的机会,利用郭太后,调动老臣,发起雷霆一击,***夺权,司马孚和司马师一起屯兵把守司马门,控制京师。功成后升任司空太尉,位极人臣,为司马家篡权夺位打掩护。
最精彩处是魏帝曹髦之死,曹髦不满司马昭擅政专权,发动几百宫卫前往讨伐司马昭,司马昭派出贾充等阻拦,魏帝被成济所杀,司马孚闻知来到现场,伏在曹髦尸身上大哭说陛下被杀是我的罪责啊!还***惺惺要司马昭惩治凶手,在陈泰据理力争要杀贾充以谢天下时,他却不帮腔,司马昭威逼郭太后下诏斥责曹髦为不孝不仁之人,贬为庶人。司马孚又出来请求必须以王礼安葬曹髦。凡此种种,不一而足,曹魏江山便是断送在这位大忠臣一家之手,后来曹奂被迫退位,司马孚拉着曹奂的手泪下说,臣到死的那天,也是纯粹的大魏之臣。晋朝建立,却受封安平王。
从全国第一,到现在的***喊打,清华、北大到底怎么了?
清华、北大的毕业生每年都有近三分之二出国攻读世界名校的硕、博研究生的。而这些留学生学业有成之后百分之八十都留在了国外,尤以美国最多。他(她)们将所学贡献给了他国,加入他国籍时又信誓旦旦的宣誓要全心效忠!我们的教育方针是培养社会主义的建设者和接班人。他(她)们的行为完全违背了我们的办教育的初衷,违背了教育方针!清华、北大每年从国家获得的教育投资是最多的,全国第一!最好的师资、最大投资却给他国尤其是对我国的飞跃发展仇视和打压的国家培养了“人才”,怎能不让国人气愤,怎能不对清华、北大有不好看法。最近,有个资枓“证实”,在美国硅谷就有2万中国的留学生在效力,实在可气!
学校是培养人的地方。清华、北大,“培养”了这么“多”的为了个人利益而“背叛”国家利益的学生,值得深刻反思。最近网上有两则消息引起了热议;清华和上海交大的校长在2021年毕业典礼的讲话,前者,祝贺学生鹏程万里,后者则希望学生应国家之需建设国家。“管中窥豹可见一斑”。清华的校长只注重毕业生的个人前程,上海交大校长关注的是国家利益。校长是学校的“灵魂”,应是国家教育方针的坚定贯彻者。办好一个学校,关键在于校长和一大批骨干[_a***_]。对学生的爱国主义教育首先来自于校长和教师自身的爱国情怀。身教胜于言传、示范才具影响力。
清华、北大,需要的是政治上能坚定不移的贯彻国家方针,思想上认同振兴中华为己任,情感上充满爱国情怀的校长和教师队伍。
到此,以上就是小编对于思想教育的第一名是谁的问题就介绍到这了,希望介绍关于思想教育的第一名是谁的3点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。