大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2049艺术教育的问题，于是小编就整理了2个相关介绍2049艺术教育的解答，让我们一起看看吧。
到2049年科技会发展到什么水平？
1.人工智能会大规模成熟应用。最起码会实现自动驾驶，未来完全代替人工驾驶，人们不需要买车，出行只需要APP招自动驾驶汽车即可，车里边儿可读书，看报，喝茶，聊天，睡觉，醒来就是目的地。
不需担心停车问题，不需要担心交通违法问题，交通事故大大降低。
出行便捷性，舒适性，空前提高，人们无需聚集在拥挤的城市核心区，通勤不再痛苦，通勤过程中就把工作给办了一些。
旅行在高铁和飞机之外，又多了一种自动驾驶方式，自主设计旅游路线，随时可停车欣赏风景。
2.机器翻译可能媲美人工同声传译。只要有一部联网的手机就可以取代专业翻译，学生无需再痛苦的学英语。大量外语从业人员会失业。只保留少数高端的英语翻译人员。
3.智能机器人将取代大部分的重复体力劳动。比如建筑工人，比如搬运工，比如送快递，送外卖的。工厂的生产线也完全的无需人工操作。只剩下修改程序的少数人。甚至连机械修理工都被机器人代替。家庭生活方面，家家户户都有一个智能服务机器人。可以达到大厨级的自动炒菜水平。做饭，洗衣，扫地，擦窗户完全由机器人干。
4.医药生物技术进步巨大，人的平均寿命可能会被延长到100多岁。除大脑之外的器官都可以更换。生育下一代需要***鼓励和奖励，人们都不愿意多生。小孩出生之前可以改掉致病基因，甚至进行基因定制。
5.初步实现月球生存基地建设。像南极考察站一样的，在月球上建立基地。未来以月球为踏板进行太空殖民。
《银翼杀手2049》3D和2D有什么区别？
正打算去看，听说了这个片子本身是2D拍摄的，所谓3D版本都是后期转制的，很多人不太喜欢看3D，因为眼镜带着不舒服~更何况是个转制的非正宗的3D呢，反正，我就打算只看2D的，还能省几块钱。
而且这个片子算是相当文艺的科幻片，片子又长，节奏也慢，当然场面依然不会含糊，可是老实说看电影主要还是看内容的感受，如果看进去了，什么3D不3D，眼睛适应了以后再怎样震撼度也不会超过你身边实物所见，你又不会真的看到800米长的非常，30米高巨人什么的，看不进去的话，只会觉得眼镜压得鼻梁痛.......
去年看《罗根》就是2D，很久没看2D电影，意外觉得超级顺眼。
3D和2D的区别就在于一个呈现在你眼前是立体的，一个是非立体的呗！
上周末，毒舌君在北京大望路万达影城看了IMAX3D的《银翼杀手2049》，想对于“2D和3D哪种形式更适合观看本片”这个话题，发表一下个人见解！
而且，那些说“2D更适合《银翼杀手2049》”的人，一条重要的理由，无非是本片摄影罗杰·迪金斯承认，《银翼杀手2049》是用2D拍摄的，也就是说本片是后期转制3D，但这就能作为“2D更适合”的理由吗？漫威那些超级英雄大片不也是后期转制3D吗？漫威大片上映的时候，咋没人带带“2D更适合”的节奏呢？而且，好莱坞的技术进步也是日新月异的，后期转制3D早就不是《诸神之战》那时候的“垃圾3D”的代名词，近几年后期转制3D已经基本能够取得跟真3D拍摄差不多的效果，成本也远比真3D拍摄更加低廉，所以除了少数对影片艺术水准有极致追求的导演，拍3D片就一定要用3D摄影机拍摄之外，绝大部分的好莱坞3D片都***用了后期转制3D的形式，而且效果完全不差哦！再加上内地近几年的***建设也飞速发展，各种名目的银幕也在不断提升着银幕效果和3D表现力，《地心引力》、《星际迷航3》以及大家熟悉的诸多漫威大片都是后期转制3D，请问效果差吗？所以，仅仅用“转制3D”这一条理由，就把《银翼杀手2049》的3D版本一棒子打死，真的有道理吗？
到此，以上就是小编对于2049艺术教育的问题就介绍到这了，希望介绍关于2049艺术教育的2点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。
