大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于国防教育访谈的问题,于是小编就整理了2个相关介绍国防教育访谈的解答,让我们一起看看吧。
民办的国防教育类杂志会受欢迎吗?
从专业上看,民办的“军事专业性”让人质疑,所以缺乏权威性和可信度,倘若亦步亦趋,以其他杂志、媒体思路和形式去勾画、经营,那么实际接受度应该较低
即或推行民营机构开展包括杂志宣传、专题访谈、电视节目、网络直播等形式在内的军事教育,也应该邀请军事专家,或与相关军事机构协作。兼顾线上线下、平台现场、历史当前等,既基础大众、通俗贴切,也重点突出、特色鲜明
此外,还应该开拓视野、丰富界面;标新立异、树立特色;强化参与,积极互动——唯此,才可能赢得更多、更广泛的欢迎
怎么样看待美国防长埃斯珀匆匆回应,没有下令减少驻韩美军呢?
作秀失败,美国防长埃斯珀作回应,否认减少驻韩美军,显然他被“波屎”喷了一脸口水,虽然没有相关报道,他少不了被挨骂的环节,要是有现场录像,保证很精彩。说实话,有权利减少驻韩美军,只有美国国会有权力操作,特朗普要是撤军,必须通过国会同意,***如特朗普强硬执行撤军也是可以的,你们看到美国参议院弹劾特朗普时,就知道特朗普手段挺多的,特朗普身边有一个中情局局长出身的蓬佩奥,此人不是善男信女,他的手段从来没讲究规则的,特工出身的他,见惯生死,***放火是家常便饭,由其是美国资深特工,特朗普为何挑选老奸巨猾的特工作为左右手呢?答案是对付俄罗斯总统普京,说真的蓬佩奥和普京不是一个级别,普京先生已经达到了登峰造极的境界,蓬佩奥和他相比是三岁小孩子,无赖怎能与特工之王相提并论。显然防长埃斯珀胡乱说话没有得到特朗普的允许,说错了马上否认,否则后果自负,无论埃斯珀或者蓬佩奥胡乱话必须得到授权,看到蓬佩奥就知道,他的手法是嫁祸、甩锅、撒谎、谩骂等。
前日埃斯珀在公众场合,否认了减少驻韩美军这一说法,但是棒子哥直接当埃斯珀***,没有作出任何正面回应,当时被特朗普闹了很长时间,天天说要撤军,现在棒子们听到美国防长这么一说,明显是有很强的免疫力,这样一来让防长死的心都有,被棒子哥直接无视,如果是老友就给点反应哈,你们这样做很不“人道”,我会很为难哈。
棒子哥不能向美军2.9万人提供军费支援,这涉及民族主义,上次美国独立日,有二十多名美军士兵在驻军基地不远的市中心烧烟花,引发棒子民众的不满,足以证明棒子哥的底气来自北方,很明显向美军说:不,棒子和日本不同,棒子哥随时会倒向北方和其他大国,这是日本不能相比的。特朗普多次向棒子施压,要求其无论如何都要添一些军费,但是棒子拿出民意来与其针锋相对,就是不加钱,你能怎么滴?上个世纪90年代初至今,美国和棒子签署了十份协议,但到了今年这份协议,双方谈不妥,原因特朗普强硬要其增加军费,但前后经过多次协商依然没有结果,估计美国已经猜到棒子的心态,要不然防长说话,又马上否认呢?
美国防长埃斯珀否认减少驻韩美军,美国应该猜测到韩国方面的心态,意思是撤军对韩国有益无害。
个人观点认为,埃斯珀的这种说法应该是真实的,因为他第一没有这项权利,第二他不敢。他担任的国防部长,虽然掌管五角大楼,但还仍然只是总统制下的一个***部门长官,权利范围很大却仅限于保障军队建设,参与制定军事战略,而前线的具体***、作战事务那是美军参联会的职权范围,他埃斯珀没有权力直接决策这种事务,直接调动前线部队,越俎代庖取代参联会***的职权,他还没这个资格。埃斯珀这个国防部长,只是总统随手拉过来做事赚钱的打工仔,他岂敢背着总统这个美三军总司令,直接调动前线美军?特别是那支美国全球战略关键要素的驻韩美军,已经被美国会军事委员会,明令禁止***从韩国撤军,这种情况他在去年与韩国谈判费过程中,曾经秉承总统指示要挟韩方从韩国撤出美军,消息传回国内立即出台决议,严格限令***不许从韩国撤军,他埃斯珀哪来的勇气敢两头得罪?那种从韩国撤出多数美军的说法,可能是从他嘴里出来的,但却不可能是他的下令,而不容置疑的应该是在替老板说话!最近他老板为了转嫁国内矛盾,推脱自己疫情政治化政策造成王炸疫情灾难,白人至上理念处理弗洛伊德***引爆民众平权风暴,对美国政治体制社会秩序的冲击,在助推这种疫情更疯狂爆发的同时,也更严重的撕裂社会生态,还有因此给美国经济造成37%萎缩的摧毁伤害,这些责任他老板无法推卸,很可能因此而败选进而很可能被佩洛茜清算,这个责任他老板承担不起。为了在这种严峻处境中脱困,华府对外政治***的栽赃嫁祸,因这个锅太大没甩出去,最近加强了外交军事领域的对我无底线挑战挑战,不惜引爆冲突甚至演变为战争制造新热点,转嫁国内矛盾焦点帮助自己延续政治生命,已经不顾包括美国在内的世界人民安全利益,无所不用其极的军事挑衅,难免引爆一场高烈度冲突,也可能演变为一场战争,那支用于搅动地缘政治的驻韩美军,也很可能为这种冲突/战争殉葬,这应该就是埃斯珀的老板,要撤出大部分驻韩美军的真正考虑。埃斯珀即使做出了那种表述,也是在为老板探听各方面反应的,很可能国会方面仍然不允许他老板,为这种转嫁矛盾推卸责任的骚操,作影响美国在韩军事存在大战略,埃斯珀不想被夹在中间承担责任,才匆匆回应,没有下令减少驻韩美军。
到此,以上就是小编对于国防教育访谈的问题就介绍到这了,希望介绍关于国防教育访谈的2点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。