大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国防教育专文的问题，于是小编就整理了1个相关介绍国防教育专文的解答，让我们一起看看吧。
拒交军费，德国会从北约“退群”吗？
不会，从两个角度来讲：
1、从德国角度来讲，不用将大笔支出放在军费上是很实惠的，可以说德国现在用经济手段完成了一半历史上一统欧洲大陆的梦想，一旦自己出军费，身边的当年二战时揍过的小伙伴马上会提防，而且又是二战战败国，现在北约提供的军事保护对德国是利大于弊的。
2、从美国角度来讲，一旦德国单飞，欧洲布局就会少了一个重中之重，而且德国是两次世界大战的发起者，不止美国，世界都不放心他，而且美国在欧洲的布局会有很大的短板。
从大的战略上来讲，一旦离开会是彼此都承受不起之痛，当然，内部人闹闹矛盾还是很正常的，无非就是为什么给别的兄弟***了，我好歹也是你小弟，最起码200平的大平层要一套的嘛，不能搞到廉租房去。
美国特朗普***一次次威胁德国多交保护费，说德国国防投入太少，美国吃亏不讨好，这种话说多了，当然引起德国的不满，德国这回是反抗美国特朗普***的手段而己，是相互讹诈，真实情况是在当今恶劣环境下，谁也离不开谁，闹久了，闹僵了，会坐下来相互妥胁，重新达成协议。这是政治需要，做给盟友看的，美国一直嫌盟国负担国防义务少，武器更新速度缓慢，一直是美国在保护，有些独木难支，而德国为首的欧洲国家军队太弱，真打起来会一败涂地，如今欧洲经济也不太好，英国为首的国家又闹着脱欧，德国这个欧盟经济的老大也有难言之隐，只能硬扛，以保住欧盟老大的脸面。
感谢邀请！德国拒交军费，反映和美国在交军费与被保护方面的分歧越来越大。作为美国在北约驻军不仅要求对方交军费，而且不可一世，盛气凌人！而北约被迫让美国驻军，既无奈，又受气。如有条件，让美国撤出驻军是巴不得的事情。但从目前看，驻军与交军费的矛盾只是暴露出来，或者相对尖锐。远没有发展到美军撤出的地步。因此，虽然有这个矛盾，吵着闹着，但美军要撤出北约，还是很久远的事情。矛盾的斗争性还远远没有撕开目前居面的能量！
谢悟空。对这个话题，本宫已经有过两篇专文发出，虽然更多是分析德国这次表态的政治影响，但也涉及了可能的后续事态演变。在此，以最简的笔墨疏离出这个***的要点。
德国既不是要“退群”，也不是要击跨北约，而是不满美国的态度、姿态与单方面改变北约的功能。可以说是反美。其“等待遭驱逐”，说明他不是退群，而且给美国设套――如果真的被驱逐，那么北约就等于成了美国的私产。
其“拒绝上交北约军费”，应视为行为***，还算不上政治决议。如果北约功能不改，美国的言行与话语权受到约束，在交不交军费上还有讨论的余地。
现在是世界两大国卯上了，事态很严重，不仅当事的德美不会立即碰触这个话题，北约机构与各主要成员国也不会轻易碰触的，因为关系两国的尊严。放置一边，除了淡化***本身，让时间消磨争议，也一定各自在深刻而全面地评估利害关系。
德国不会站在非此即彼的角度处理与美国、北约的关系，比如与俄罗斯联合，也不会凭一己之力，去抗衡北约代表的几乎整个传统西方世界。只有出现了全新的、可行的、完整的欧洲安全机制，才会让德国真的退出北约。马克龙的欧洲军方案肯定不是――那不仅会让欧洲各国要承担两个组织的费用，也还是军备竞赛套路，不可行也落伍。
德国早晚会退出北约，从其与俄罗斯的合作就可以感知。但这是一个太大的工程，最终也还要过美国的关――美国肯定不甘心失去北约的工具，更不会容忍欧洲掘起成为挑战他的势力。而且，欧洲安全，需要美俄共同承诺！
虽然本宫认定德国完不成这个工程，但也相信德国一定会试一试。所以，德国对北约的策略恐怕就是：拖！自己不积极参与共同行同，制造话题争议，在为自己创造活动时空时，也保证北约不破盘、不变质。
到此，以上就是小编对于国防教育专文的问题就介绍到这了，希望介绍关于国防教育专文的1点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。
