意外艺术教育,意外艺术教育案例分析

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于意外艺术教育的问题，于是小编就整理了2个相关介绍意外艺术教育的解答，让我们一起看看吧。

1. 如何看待意外艺术一个月内疑似抄袭5篇文章，并拒绝承认这件事？
2. 如何看待意外艺术为梵高庆生的活动？

如何看待意外艺术一个月内疑似抄袭5篇文章，并拒绝承认这件事？

关于这个问题，我个人认为，抄袭本身不道德，属于剽窃行为。如果你写文章缺少必要的说服力时，可以旁证博引，引用其中最精华、最有说服力的观点，并加以说明且简单明了说明问题，切不个全盘照抄照搬，一方面这种行为不光彩，属于文贼，另一方面也暴露了一个人的人品。

抄袭本身不可取也不道德，属于剽窃行为。有时候写文章为了具有较强烈的说服力会旁证博引，这个可以有，照抄照搬没必要，如此这样写的文章没有灵魂。

文章没有灵魂，也没必要面世。一个月发五篇抄袭文章，还拒绝承认错误，这是个性质问题。不但不光彩，纯粹属于文贼，也暴露了一个人的人品文德。

其实一篇文章是否有抄袭嫌疑，一看就清楚，由不得抄袭人不承认。没有抄袭的文章一气呵成，文理文路体现的是一个人的思想，所谓“文如其人”就是这个意思。七拼八凑的文章即便做得再巧妙，也会有蛛丝马迹。

***说“有则改之 无则加勉”。既然是抄袭，有人提出后就应该承认错误，就应该道歉改正。死不悔改认错，说明文德太差，人品太差！

如何看待意外艺术为梵高庆生的活动？

昏鸦以为梵高这样的***不太适合于庸俗化地解读，庸俗本身并无不妥，大多数人都一样选择了庸俗且平凡的生活。

梵高的艺术精神值得推崇与仰望，但是不太适合于仿照与追随，梵高的艺术是几乎不可以***和达到的艺术高度，其生命与生活同样也是无法重置和模拟的独特体验。

微信公众号“意外艺术”为了纪念与缅怀梵高先生的诞辰本也无可厚非，所争议的问题焦点在于一位欧洲的艺术家，一位感觉有些“疯狂”的画家是否有如此隆重纪念的价值。答案是肯定的，任何一位能够在艺术史上占有一席之地的艺术家都是值得后来人纪念的，只要有一群人、一个民族和一个国家愿意。

我们民族将一个节日献给了一位伟大的诗人――屈原，诗歌文学和绘画一样都属于艺术。

平凡不等于庸俗，任何平凡的人都有着希冀梦想的权利。宁肯庸俗绝不媚俗是一种态度，俗不拒雅，雅不厌俗才是理解艺术家和生活之间关系的贴切理解。

梵高诞辰有很多国家、地区都举办了各种纪念活动，关于梵高的电影有好几部，并且好评如潮，刚上映的手绘油画动画片《至爱梵高》也获得了多个影评奖项提名并最终摘奖。

艺术就是这样，有共鸣的爱之至深，无感的不置可否，大可不必因嗤之以鼻而口诛笔伐，一群爱梵高的张罗着为缅怀纪念***而举行的活动实在无可厚非，昏鸦也爱梵高，只是很少提起，更不会去参加任何纪念性的活动，这只是我自己所选择的方式罢了。

到此，以上就是小编对于意外艺术教育的问题就介绍到这了，希望介绍关于意外艺术教育的2点解答对大家有用。