国防教育开支,国防教育开支是多少

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国防教育开支的问题，于是小编就整理了4个相关介绍国防教育开支的解答，让我们一起看看吧。

1. 影响国防经费的支出和供给因素有哪些？
2. 扩张型国家有哪些？
3. 俄罗斯2017年度国防支出现负增长，是否意味着其在战略收缩？
4. 怎么看待美国会公布《国防授权法案》，最终取消从德撤军计划呢？

影响国防经费的支出和供给因素有哪些？

打一个简单的比方，我们家是普通两居室肯定有门，有门锁，你愿意花多少钱买门，花多少钱设置门锁？还有增添其他防盗设施？如果你的邻居总是想占你们家小便宜，你愿意花多少钱，让他感觉便宜沾不到便宜？

扩张型国家有哪些？

扩张型国家有美国，大国为了维护本国在世界各地的利益，奉行霸权主义，侵略、颠覆和渗透他国。战争是国防斗争最基本，也是最高的表现形式，但是国防斗争不仅是军事实力的较量，同时还包括政治、经济、外交等其他形式。

财政作为国家宏观调控的重要手段，根据财政政策对经济运行的不同影响，可分为“扩张性财政政策”和“紧缩性财政政策”。在经济衰退时期，通过发行国债，增加财政支出和减少税收，以***总需求增长，降低失业率，使经济尽快复苏，这称之为扩张性财政政策。

扩张型代表国家：美国

自卫型代表国家：中国

联盟型代表国家：欧盟、非洲联盟、***国家联盟

中立型代表国家：瑞士、瑞典

国防的基本类型：

1、扩张型。大国为了维护本国在世界各地的利益，奉行霸权主义，侵略、颠覆和渗透他国。

2、自卫型。主要依靠本国力量，广泛争取国际支持，防止外敌入侵，维护本国安全。坚持和平自主的防卫原则，永不扩张，也不容别国侵犯一寸土地

4、联盟型。以结盟形式，联合他国弥补自身力量的不足。又分为扩张和自卫型，还可分为一元和多元联盟，前者有一个大国做盟主。

5、中立型。中小发达国家严守和平中立的国防政策，制定总体防御战略和寓兵于民的防御体系，如瑞士。

俄罗斯2017年度国防支出现负增长，是否意味着其在战略收缩？

背景

进入本世纪第二个十年由于国际油价的攀升，在2013年俄罗斯的GDP达到建国近27年历史最好时期，GDP达到2.2***万亿美元，人均国民收入GNI达到15200美元。经济增长，显然让俄罗斯更有了胆气，从2014年克里米亚危机开始，俄罗斯的军事动作频频，在乌克兰和叙利亚表现的异常强势。在于北约的持续冷对抗过程中，从俄媒的宣传报道让人感觉到，似乎俄罗斯的已经突破了西方的束缚，摆脱了被动的状态，开始全面出击。

(普京与巴沙尔)

然而，三四年的光景过去了，俄罗斯竟然在2017年军费支出竟然下调了20%，为663亿美元，已经被沙特超过跌落到了四位，而北约整体的军费支出为9000亿美元，占到世界军费支出的52%，其中单独美国的军费就占到6100亿美元。跟西方整体军力的对比巨大差距，暴露了俄罗斯国力的孱弱，其强硬姿态完全就是故弄玄虚，维持高军费占比就是在穷兵黩武。

(脆弱的俄罗斯经济)

这调整还远远没有结束，从俄罗斯***到2020年的支出计划表明，俄罗斯的军费开支将会继续维持在这一水平。663亿美元左右，这个程度似乎是俄罗斯***军费开支的一个临界值，超过就意味着俄罗斯***的财政很难支撑下去。受此影响，俄罗斯此后的大规模军事行动可能难以维持，而俄罗斯昔日在叙利亚和乌克兰的强势在今天却成了负担。从这也可以看出美国和西方的长期制裁的作用已经显现，对于能源产业的过分依赖使得俄罗斯在国际油价维持低状态下很难维持经济的正常运转。

(俄罗斯2013经济结构，2014进出口结构)

俄罗斯在2017-18年度确实在进行战略收缩，这是其在面临经济制裁和国家战略变动的背景所决定的，不过与其说收缩不如称之为调整更为贴切，因为目前同时面临东欧、黑海、中亚、叙利亚多方压力的俄罗斯，早已退无可退。

造成2017年俄罗斯国防预算25%的跌幅的主要原因有两点:国际制裁与国家战略调整，在制裁方面，2014年开始针对俄企业融资、发展等的制裁逐渐显现，丧失外部资金支持的俄企业增长乏力，研制过程陷入停滞，直接影响俄罗斯经济。

而随着叙利亚阿勒颇战役的胜利，俄罗斯逐渐减少在叙军事投入，在GDP中国防预算的占比从2016年的4.7%回归到正常的3%以下。随着叙***军的壮大，普京也宣布撤出叙利亚的大部俄军，在叙战略从地面介入转移至空中打击，腾出来的精力将更多应用到国内当中。

随着2018年美国加强对俄制裁，预计俄罗斯国防预算将继续下降5%，这意味着俄军队的换装将更加缓慢，而军费配比也将更加捉襟见肘。

怎么看待美国会公布《国防授权法案》，最终取消从德撤军***呢？

根据路透社最近的报道，美国国会议员起草的年度国防政策法案最终版本于当天公布。法案取消了美国总统特朗普从德国撤军的***，对美军在德国的继续存在表示支持，并进一步限制国防部的权力。也就是说凡涉及34,500人以下的军事行动，国防部在没有进行风险评估的情况下，不得擅自减员。

其实这项《国防授权法案》不一定能够通过，因为美国总统特朗普在明年还会否决。该法案明确阻止特朗普的撤军***，可以说这一次不仅特朗普从德国撤军***宣告失败，就算是从伊拉克和阿富汗撤军的***，也可能会被搁置，毕竟美国参众两院表示要进行风险评估。

但是特朗普坚持要求在这项《国防授权法案》中废除互联网通信规范条款，如果不废除的话，他就会全盘否决这项法案，因为特朗普不想受到如此多的攻击，特别是那些美国媒体的攻击，相反特朗普还希望让这些媒体负法律责任。

不过特朗普的这个要求是不可能得到确认的，因为美国是一个言论自由的国家，因此《国防授权法案》中的互联网通信条款如果废除了，美国最高***院会判定这项《国防授权法案》无效。但要是该法案不废除互联网通信条款，特朗普就会宣布这项新的《国防授权法案》无效。

这到手的鸭子，还怎么轻易让它溜走，特朗普他是内外交困，一无是处，为了缓解一时的压力，向德国，日本，韩国提高增加海外驻军费用开支，但遭到拒绝后，特朗普他骑虎难下，只好想用撒军的幌子，从这些国家撤军的诡计，但他们并不因此就犯，只好做此下策。

谢邀！这是新总统拜登为恢复调整填***朗普挖留下来的多个大坑开头迈出的第一步，那么，还有逐个大坑需要去填，能否完美地填好恢复原样？那可是个未知数。虽然拜登已声称“美国时代又回来了＂就靠他这句话，就能将美国地位形象在世界重新树起来？那更是个未知数。也就是说美国已逐渐走向衰落已成必然，霸权霸主呼风唤雨时代已成了过去，新型的世界格局是在不断变化而变化，作为地球庄园园长任性独横以强欺弱的美国，是面临失去霸权之位，为期不会太长也。

美国要从盟国那里多敲榨保护费，老辣的铁娘子默克尔不从，疯子特朗普杀鸡儆猴，黙克尔也不是好惹的，来了个顺水推舟哪怕你全部撤走，我才有***呢！

看看这些北约国家，表面风光，实质毫无***而言，因有美国驻军，绑在美国战车上，跟着美国四处征战。波黑战争，伊拉克战争，利比亚战争，阿富汗战争，英，法，德死伤多少军人。要不是跟着美国打仗，他们会死人吗？因此大部分有美国驻军的国家巴不得他们撒军，苦于请神容易送神难。

特朗普从德国撤军，德国不但不挽留，反而欢送他出去，要是产生蝴蝶效应怎么办，美国的全球霸权岂不落空。

再三权衡，在国防授权法案中取消了从德国撤军***，自己打了自己耳光。

冲动是魔鬼，特朗普意气用事，只因为德国没有听他的话，愉快的接受并提高军费开支，就武断地下令要从德国撤军12000人。一部分人回到美国本土，一部分人去意大利、挪威等地，波兰为了讨好特朗普，积极邀请美军到波兰驻扎，还自愿出资20亿美元修建美军事基地，并称之为“特朗普堡”；有趣的是，随着特朗普下台日子临近，波兰突然不承认以前的承诺，直接否认没有“特朗普堡”这一说！

美国的国防法案在12月3日美国国会起草国防政策法案——

法案取消了美国总统特朗普从德国撤军的***，对美军在德国的继续存在表示支持，并对国防部的权力进行了限制——即凡是涉及34500人以下的军事行动，国防部在没有进行风险评估的情况下，不得擅自减员。

这是美国或者拜登***否决特朗普政策的第一案，也是“小荷才露尖尖角”，后面还有什么，特朗普心里也在打鼓，既有退堂鼓，也有忐忑不安鼓，当然还有“怒发冲冠”鼓。

撤销从德国撤军，在本人意料之中，没有一点惊讶。因为特朗普做出这一决定是出于德国不听话，既不愿多掏军费.又不停止“北溪2”管道工程，属于触犯“龙威”意气用事所做的决定，他没有和五角大楼商讨，也没形成“文件”。这一决定当然违背了美国的战略利益，更重要的是，美军在德国驻军，是二战后战胜国的权力象征，美国哪能自动放弃这样的“权力”？美国换总统后绝对要改变这样的错误决定，没想到来的这么快。

德国***高兴异常。德外长自己给世界算了笔打仗，她说德国的安全美国付出了70%，德国离不开美国，德国还要自动增加军费开支等，拜登上台，德国表现的比英国都要欢喜和着急，驻军所在地更是高兴，因为军人在当地消费支出让当地居民“受益匪浅”，他们是最欢迎这一消息的群体。

德国转向，欧盟转向，对俄罗斯是一种压力

2020年12月5日，18.30

到此，以上就是小编对于国防教育开支的问题就介绍到这了，希望介绍关于国防教育开支的4点解答对大家有用。