大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于最新幼儿教育热点新闻稿的问题，于是小编就整理了2个相关介绍最新幼儿教育热点新闻稿的解答，让我们一起看看吧。
普宁教育局发布民办学校教师涉嫌性侵女学生情况通报，你怎么看？
最近，接连发生几起针对未成年女孩甚至***的性侵报道。情节最恶劣的，无疑是《云南14岁女生疑遭性侵后命丧宾馆 ，受害者叫嫌疑人“堂哥”》了，影响最大的，无疑是新城控股原董事长******女童案了。而今年的7月5日，普宁警方接揭阳市公安局110指令：一群众报称其女儿去年在普宁一民办学校被其老师性侵。公安机关迅速出警处置并立为***案侦查。7月6日下午，经侦查布控，犯罪嫌疑人周某（男，35岁，原籍：湖南省常德市；户籍地：汕头市龙湖区）被抓获归案并刑事拘留。目前，案件正在加紧侦办中。
当天，当地教育局也发布《关于网传普宁一民办学校教师涉嫌性侵一女学生的情况通报》（内容如下）
至此，该***已经交由警方侦办，是否确实存在性侵，警方自会调查，如果属实，犯罪嫌疑人必将受到法律的惩治！
但频繁发生的针对未成年的性侵案件，该给我们那些反思呢？作为家长、学校、社会，又该如何保护花朵，避免受到风雨的侵蚀呢？
我以为，这才是我们需要深入思考的问题！
三水三心曾对多起针对未成年的性侵犯罪，进行比较分析，我发现，不少的案件，是由于家长疏忽大意，让孩子处在了危险之中。比如，这一次新城控股原董事长******女童案，我们一边要谴责***和为***提供犯罪对象的周某丧尽天良，泯灭人性！但另一个方面，女孩的父母，难道不应该反思——为什么把孩子交给周某某？
这种追问，无疑有些残酷，但作为父母，我们每个人都要反思，我们的孩子，只有我们自己才能保护，至少，把孩子留在自己可以监控的范围，完全可以避免孩子遭受伤害啊！
同样的，云南14岁女孩被***致死——14岁的孩子，竟然与两名嫌疑人及其他同行人相约在一家理发店内喝酒！父母，难道真的不应该反思？
***后续！广州两名儿童在车内窒息死亡，警方已出通报，怎么回事？
***后续！广州两名儿童在车内窒息死亡，警方已出通报，怎么回事？
真是车在地上停，锅从天上来？
个人觉得，这个***的因果很明确，父母的看管失误是次因，主因是父母的教育问题！
不经别人同意，可以动别人的东西，上别人的车吗？
如果这个车是人贩子停在这里的，你家孩子主动上车的行为，是不是人贩子的责任？
明明全部都是自己的错误，却一直在叫嚣让别人来道歉，个人觉得，真正需要道歉的人是这两个孩子的家长！
其次，还要向车主道歉，给车主舔了这么多麻烦！
有车一族的大伙们，大家要注意了，这是一起车门未落锁关闭，造成其他另外2名儿童误入车内，然后摁到了遥控锁的功能，最后儿童年纪小不懂得如何解锁，导致车内窒息而亡。这是一件可预防的悲剧***。
其实这一起***可不可以避免呢？完全可以，但我们有时候开车停车的时候，很多时候都不对自己的车进行确认是否上锁，而直接就离开了。
更加多的错误行为就是，认为自己的车龄长了，就不管不顾了，也不理这车能不能上锁，或是已经有故障了也不会去修复。
我们这样的侥幸心理会让我们不得不面对这样的两名儿童的窒息的悲剧。
或许如果我们是车主，对于这辆车会在***处理完之后，直接给予报废了，因为有阴影了，你自己开起来都觉得不安全，甚至会精神恐惧出现的状态。
我们的车主做好下车上锁，除了确保车内财物安全与车辆安全之后，还要预防小孩的不懂事，随意去摆弄你的车，那时候不出事还好，如果出事了，你自己都觉得十分的懊悔与晦气。
【***回顾】6.19日，广州花东镇大岭村两名男童自行进入没有锁门的车内活动，误触中控锁至车门锁死，由于男童年龄太小不懂如何开锁，最终因长时间高温脱水休克死亡，排除他杀。
而据涉事车辆主人陈某称：其于6月19日19时许将自己的小车停放在花东镇大龙村一民居院子里后离开，因其汽车遥控钥曾发生故障，故无法确认车门是否锁上。6月20日13时许，其返回停车处时，发现有2名男童在其车内，且无任何反应，遂拨打110和120报警及请求救援。
涉事车辆系马自达老款车，车龄有十几年了，记者前去***访但陈某家大门紧闭，两儿童家人称事发至今未见涉事车辆车主出面和道歉。目前车辆已被警方扣留做进一步调查。
【儿童监护人应负有主要责任】作为两名男童的监护人，在这起***中负有不可推卸的责任，年龄在四五岁以下的孩子，毫无安全意识，理应由监护人陪同，这属于没有尽到监护义务。如果不是车而是他人房屋没有锁门，儿童进入发生意外是否与对方没有锁门有关，我觉得说不通，说儿童监护人负全责也不为过。
【涉事车辆车主承担次要责任】在这起***中，车主陈某没有锁好车门，没有检查车门是否锁住，存在一定的过错，从法律角度分析他不该承担任何责任，但从道义角度分析可能要承担一定的经济赔偿。
综上所述，作为儿童监护人没有尽到监管义务，发生意外令人心疼，但责任应该比较明确的，我们只能等待警方最终的调查结果。
两名儿童车内窒息死亡令人痛心，车主与家长都应承担责任
【车主未尽到安全意识】通报中车主述说，遥控钥匙故障车门没有确认关紧，显然有推卸责任之嫌；
二名4岁、5岁儿童不可能是小偷，如果车门仅是未关紧，儿童岂有胆量擅自打开别人家的车门？有报道说其中一儿童与车主家是亲戚关系；很大可能车门明显敝开，儿童的好奇心诱导下进入了车内。
爱好玩耍是儿童的天性；儿童在住家附近玩耍习惯于在自已熟知的地方，对于陌生或者较远的地方，一般是不会去的。如果车主确实未关车门，对发生本事故可能会有责任的。
【家长未尽到监护人看管意识】虽然知道孩子在住家周围玩耍，但长时间没有回家；没有仔细寻找，又没有向警方报案。平时疏于对孩子的安全引导和教育，对悲剧的发生有着一定的责任。
无论车主和家长谁都不希望发生悲剧；车主可能认为：我的车是我私有财产，我关不关车门是我的权利；而况我停放的区域并不是公共区域。感到发生这样的事是相当冤的。
从上图中可看到，院墙根本无门隔离，儿童完全是可以随意出入的地方。
同样家长也是相当冤的；昨天活蹦乱跳好好的孩子，今天就没了；孩子在住家附近玩耍，不可能寸步不离地看着；谁能想到别人家未关车门的车子，会引诱孩子的好奇心？
本案结果如何，你认为***法官会如何判决？
到此，以上就是小编对于最新幼儿教育热点新闻稿的问题就介绍到这了，希望介绍关于最新幼儿教育热点新闻稿的2点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。
