大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国防教育年鉴的问题，于是小编就整理了2个相关介绍国防教育年鉴的解答，让我们一起看看吧。
美国统计年鉴内容概括？
《美国统计摘要》(StatisticalAbstra雌 oftheUnitedStates,1879一)
这是一部历史比较悠久的美国官方综合 性统计资料汇编,现由美国人口普查局编制. 内容涉及美国经济和社会各个领域,包括: 人口,移民,卫生,教育,法律,地理与环境,领 土,财政与就业,社会保险与***,国防劳动 力,国民收入,物价,电气,银行,商业,通讯, 能源,交通运输,农业,林业,渔业,矿业,外贸 等.全书约1,500幅统计表,每表有详细街 注和资料出处,每部分前有一篇概括性导言, 卷末附索引.
清末海防与塞防之争:李鸿章为何要主动放弃领土？
第二次***战争失败以后，清朝对于国防问题更加重视，按道理两次***战争的敌人都来自海上，那么加强海防是无可厚非的。可惜屋漏偏逢连夜雨，阿古柏在沙俄和英国的支持下于同治四年（1865年）入侵新疆，沙俄也借新疆混乱之际于同治十年（1871年）借口“安定边境秩序”出兵占领了伊犁。那么此时清廷的敌人就不止海上来的西方列强了，还有陆上来的沙俄，究竟是着重解决东南沿海的防御问题还是着重解决新疆问题，清廷拿不定主意，于是便让众大臣参与讨论，提出意见。此举引发了朝野上下持续半年之久的“海防与塞防之争”。
李鸿章作为清末名臣，这个时候也是提出了自己的看法，他认为“新疆不复，于肢体之元气无伤；海疆不防，则心腹之患愈棘”，可见他觉得新疆对于大清国来说不重要，丢了也无伤大雅，反而不着重防范海疆的话，心腹之患会越来越严重。而且李鸿章所要防范的重点对象不是别国，正是日本，他觉得“日本狡焉思逞，更甚于西方，今日所以谋划水师不遗余力者，大半为制驭日本起见”。可见李鸿章不愧于“晚清三杰”之一的称号，能够早二十年看出日本的威胁。
李鸿章主张海防也并非不无道理，前两次***战争自诩为天朝上国的清朝都失败了，可见清***已经没有能力全面维护国家的每一寸领土。东南沿海作为国家的税收要地，是绝对不能丢的，一旦东南沿海各省遭遇战火，那么清***的税收就要大打折扣，收入低就没钱加强海疆防御，不加强海疆防御就无法保护东南沿海，陷入恶性循环。其次两次侵犯之敌都是来自海上，说明清朝的水军不行，这不代表清朝传统意义上的陆军不行，那么肯定要先解决明面上的问题，加强水军建设，加强海防。但“力难兼顾”，那么只能放弃塞防，将“停撤之饷，即匀作海防之饷”。
1.当时中国陆疆和海疆同时面临危机时清***朝野上下的一场正常争论。
2.李鸿章目光短浅，左宗棠深谋远虑。从中华民族长远利益看，因左宗棠力主收复新疆，新疆还是中国的领土，左宗棠因此也成为中华民族的民族英雄。
因为没有钱，几千年来定居民族对中亚的扩张总体上来说是失败的。
受自然环境影响，西北靠自身力量很难维持大规模军队，只有游牧民族“兵民一体”的军制才能扎根西北。历代中央***都曾想用“屯田”的方式解决军饷的问题，但平日耕种，战时充军的模式对百姓来说并不具有吸引性，所以“东南协饷”始终是中原王朝维持对西域统治的基础。
其次，在西北用兵对于绝大部分朝代来说都是无法承受的负担。汉武帝抗击匈奴，几场大战打下来，汉朝三代人积累的财富全部被花光。汉唐时代用兵西域每次不过一两千人。明朝时因无力负担高昂的军费，干脆放弃了新疆。
道光年间平定张格尔之乱时，清军在戈壁滩上每日只能行进17公里，一担粮食运到前线需要消耗30担之多。左宗棠平乱时，从甘肃肃州往新疆运粮，每百公斤粮食成本高达15两白银。
在西域用兵是有很大偶然性的，乾隆时期，史书上评价兆惠平定大小和卓之乱总喜欢用“兵不血刃”来形容，但实际上兆惠打了三次才取胜。一旦清军在西域陷入持久战，清***的财政收入是绝对无法支持的。
“海防与塞防”之争的根本在于清末中国的东南和西北同时遇到了危机。刚从太平天国之乱中捡条命的清***无力同时两线作战，所以李鸿章才说道：
“近日财政极绌，人所共知。欲图振作，必统天下全局，通盘合筹，而后定计。新疆各城，自乾隆年间始归版图，无论开辟之难，即无事时，岁需兵费三百余万，徒收数千里之旷地，而增千百年之漏卮，已为不值。”
李鸿章的观点是基于历代经营西域的经验和现实困境做出的决断，同时也代表了清廷中很大一部分大臣的意见。
李鸿章的方案是“两害相权取其轻者”，左宗棠则巧妙利用列强之间的矛盾，同他们打了一个时间差。让西北骑兵大量进入湘军系统，同时***购欧洲最先进武器，集中力量迅速解决西北战事，再全力应对东南危机。
到此，以上就是小编对于国防教育年鉴的问题就介绍到这了，希望介绍关于国防教育年鉴的2点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。
