大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于桐柏国防教育的问题,于是小编就整理了2个相关介绍桐柏国防教育的解答,让我们一起看看吧。
人造金刚石基地是哪里?
位于河南省南阳市方城县广阳镇三贤山下的原国营中南机械厂,是一家远近闻名的“大三线”兵工厂。如今,该厂成功转型,其人造金刚石产量位居全球第一。
方城县位于南阳盆地东北隅,伏牛山东麓,据南阳盆地东北出境之要冲。
方城处于北亚热带与南暖温带、长江流域与淮河流域、南阳盆地与黄淮海平原、伏牛山脉与桐柏山脉和华北地台与秦岭地槽的五个自然分界线上。
中南厂成立于1981年,这是一家由国家投入大量资金、经过5年时间建起的军工企业,曾为我国国防建设做出过重要贡献。
魏延不过一勇夫,基本上不懂军机,为什么会有人吹嘘他?还拿他来踩诸葛亮和姜维?
魏延是有才能的,并非无用匹夫,刘备就对他非常器重。你想一个没有能力的人,会得到帝王的器重吗?
刘备于沔阳自称汉中王,并定治所于成都,于是当留大将以镇汉中,当时大多数人的意见都认为张飞应当担任汉中太守,张飞也觉得这个位置非自己莫属,但是刘备却意外的提拔魏延为汉中都督、汉中太守,并将魏延从牙门将军升为镇远将军。全军上下听闻此事一片震惊。一日,刘备大会群臣,问魏延道:“委任你这个重任,你打算说点什么吗?”魏延朗声答道:“如果曹操举倾国之力前来,我请求为大王挡住他,如果是一偏将率十万大军前来,我请求为大王吞并了他。”刘备听后感到十分满意,群臣也为魏延这番话而称赞其雄豪。
《三国志》陈寿这样写:“延既善养士卒,勇猛过人,又性矜高,当时皆避下之。”
诸葛亮每次出征都带魏延,让他当先锋官,领丞相司马、凉州剌史。
后来迁为前军师、征西大将军,***节,进封南郑侯。
一个能封侯的人,都是有才能的。至于拿他来踩诸葛亮和姜维就算愚蠢了。
明亮耀眼,金陵少年,自来作答。
魏延弱?非也,魏延非常之强,不逊于五虎将。
一、三回合冷苞,黄忠都不行。
擒提起魏延,或者人不服其人将,以延被马岱斩示矣延力足。其实马岱,从背后袭之延,延时无备,然后被诛。延之功实甚,尝三合就擒矣泠苞,而骁将黄忠十数合后、泠苞打成平手。
二、襄阳大战,万人不能挡。
然延最辉煌之实非此,亦非一刀杀双,延之绩在襄阳战矣。襄阳之战前,刘备为操破,将余之兵与民渡,至襄阳城下。蔡瑁背叛先主,命众将射,止备与百姓入。此时,魏延立矣,鼓动士义,有数百人从延开了襄阳城。
此时,文聘出阻,延及聘殴,聘为荆州之大将,手握重兵,时有蔡瑁之助,麾下不减20000,延手下兵士数百人。然而,延及其左右数百人,及聘等战了六个时分不负,自旦至晡,魏延左右数百名士卒非延自外皆杀,延独出之聘万之围。
金陵少年叹曰:则延甚,得一人谓战聘与万人,可谓万人敌矣。自延之此实观之,延不比五虎将弱。
这个问题提出来的非常好,非常妙。不管题主的观点对与否,能把自已的疑问提出来,供大家探讨问总是好的,理不辨不明,抛砖引玉,把自已对历史人物的任识和疑问提出来,供大家讨论,不但能够解决心中的疑惑,而且能够还原出真实的历史***和历史人物。
江湖阅史认为,因为题主的前题观点和论据都有着主题上的偏差,所以很难得出题主所要知道的正确管案的,魏延不是匹夫,从他的出身,成长,到在蜀汉的作用和地位,反而能归结出,他是一位战斗一辈子又善于思考的文武双全的人物。因其最后的结局,也属于出师未捷身先死的辈剧人物,因此后世对其遭遇和其所提出来的策略有过多方面的探讨,这种探讨只能使人们对历史和历史人物的认识更清晰,更真实,这种探讨怎么扯得上是吹嘘某人,踩压某人呢,事实上魏延为蜀国拼杀了一辈子,因策略并没有被***纳,所以其误国的前题根本就不存在,而诸葛亮、姜维这些被神化的人物,恰恰要为蜀汉的失败和灭亡付出主要责任。因此,大凡有些历史常识,都不会妄顾历史事实不谈,单纯为了自已固化思维而去吹嘘谁,打压谁。
魏延是基本不懂军机的匹夫吗?不管看三国演义,还是三国志,只要不是戴有色眼镜去看的,都很难得出这个奇怪的结论,刘备在世时任命魏延为值北将军,南郑候,镇守汉中,防备曹魏,这一重任,连最亲信的大将张飞都争不过来,赵云都没有列入考虑。可知先主对魏延的才能和品格的认同啦,换句话说,若说魏延是基本不懂军机的匹夫的话,那么难道先主认为曹魏诸将都是匹夫吗?事实上有魏延镇守汉中的十数年里,蜀汉从来没有遇到过来自北方的威胁,汉中还屡屡成为北伐的根据地。这岂是一个基本不懂军机的匹夫所能做到的。先主死后,神人般的诸葛亮也并没有把魏延闲置,反倒益发的重用,诸葛亮在汉中时,让魏延总督前部,领丞相司马,凉州刺史,这些职务,已经说明魏延是蜀汉大将第一人啦,这些职务,固然有着功勋资历的原因,但主要还是能力在起作用,有趣的是,***都知道诸葛亮是蜀汉的军师,那诸葛亮的军师又是谁呢,恰巧是魏延,因为那时魏延还有一个职务就是前军师征西大将军,一个丞相任命一个不懂军机的匹夫为自已的军师,难道他自已也是个不懂军机的匹夫吗?
当然,魏延也不是完美无确的人物,三国志里这样评价魏延:延既善养士卒,勇猛过人,又性矜高,当时皆避下之。读罢这些评价,大家会觉得很熟悉,没错,同样有这处性格的人就是关云长关二爷,关云长的失败归结于他的这种性格,但同样有这种性格的魏延却也因此遭人陷害,丢掉性命,因此有些三国评书中,直接把他当做小关云长去讲,但却忽略的他的忠义,因为他“脑后有反骨”怎么能够和义薄云天的关二爷相提并论呢。
总之,魏延虽然能力没有达到惊为神人的地步,为人处事上还有所欠缺,但说他是一个基本不懂军机的匹夫,是完全站不住脚的,所以也不存在着有人吹嘘魏延而踩诸葛亮、姜维的事。但这个问题的提出却是非常好的,理不辨不明,通过辩论和探讨,搞清历史真相,方是历史唯物主义精神
到此,以上就是小编对于桐柏国防教育的问题就介绍到这了,希望介绍关于桐柏国防教育的2点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。