大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国防教育拔河的问题，于是小编就整理了2个相关介绍国防教育拔河的解答，让我们一起看看吧。
中国如果不再申遗了，其他国家还会这么热衷于申遗吗？
中国要重视申遗，因为这是外人对我们的掠夺，是山寨对原创的抄底。也是我们对自身文化发展传承的反思和进步。300多年前美洲大陆和今天截然不同，现在有多少人知道印第安文化精髓是什么？特色是什么？是不是只知道一脑袋的羽毛、草裙和愚昧落后无知？创造和传承文明需要几千年，抹杀却只要几百年。
想就着这个“申遗”的话题借用提问者的平台多问几个问题。中国有专门负责“申遗”的部门或者组织么？——不心痛么。。。。
另外 世界那个所谓批准申遗项目的是什么组织？没调查就审批么？
是你的，别人抢不走，不是你的，抢来了也是伪历史。韩国人为什么乐此不疲地全世界折腾抢历史，是因为大部分都是附庸殖民史，典型的民族不自信，总想挺起腰杆做人，却无法摆脱历史苍白的窘境，至今，一个国家的国防还要以仗他国的保护才得以安生，而且军事战略还是他人说了算，这对于一个国家，一个民族来说该有多憋屈啊，为了找回些自尊，必须要给自已的民族历史注入些灵魂，自已沒有，可以凭空臆造，实在臆造不出，就只有靠抢了。韩国人，地球人的悲哀！
中国如果不申遗，其他国家会更为疯狂。其实西方国家没有什么遗产遗漏，尤其是美国。除了美国历史比较简短之外，美国可以申报世界文化遗产和非物质文化遗产的东西基本上都已经在当中了。而西方的很多国家也是如此的，已经持续数年的申遗运动其实是以东亚国家为主导的。
但是美国却一直在联合国这一部分当中是最大的金主，这也遭到了美国民众的反对。为什么花美国人的钱让东亚人申报自己的文化遗产呢？所以美国最终退出这一组织，其他的一些国家没有什么利益纠葛的，自然也跟随美国退出来。
在持续数年的大规模世界文化遗产的申遗运动中，日本，韩国，中国，印度和其他一些国家都希望把自己悠久的历史和文化全部录入到文化遗产名录当中。包括拔河，包括火炕，包括太极拳。其实由于名额的限制，我们每一次能够申报的项目有限。而且中华文化和中华文明也是对外发散的，很多我们认为是常识性的节日或者是物质，在日本和韩国眼中看来其实也算得上是他们的文化遗产，毕竟也有数百年甚至千年的历史。
再加上每一个民族都有自己的民族自尊心，也都希望培养自己的民族自豪感。所以只要有特色的文化节日以及各种活动，周边国家都会抢占先机。像韩国的端午祭，拔河，还有东北的火炕，如今都已经是韩国的历史文化遗产。当然，这并不是说韩国用极其粗浅的骗子手法获得了最终文化遗产认可。韩国在提交的一系列材料当中也给出了这种文化和民间活动在本国民众内部起源发展。
一切的资料都是十分丰富的，在国际上还是讲真真实实的证据的。就拿韩国的端午祭来讲，其实并没有像国内喷子所说的，他们把屈原当做是韩国人，申请成功。那都是国内激进主义者的一次挑唆，在韩国有关端午节的名录申请文件中。很多韩国民众在端午到了以后的各种民间活动，纪念包括历史传承。历史文化名录，想要录入进去可不是那么容易的。如果没有足够的说服力和足够的民众以及社会基础，国际组织是根本不可能认可这一国家节日，进入世界文化遗产名录的。
在联合国层面上，只承认东亚的文化具有相似性，传承性，借鉴性，并不保证，也并不强调必须有一个是文化主体。就拿端午《世界遗产名录》申报这件事情来讲，《世界遗产名录》也确实派出了相应人员到东亚各国考察，尤其是中国和日本，因为当时这两个国家提出异议，并且认为这个节日是自己的传统节日。
但是最终在国际上依然通过了韩国的申报，为什么呢？日本暂且不说，就拿中国来讲，端午节等各种民间的纪念活动也仅限于买一些小物品和放假。而在韩国，他们把这一节日作为一个国家的传统节日去过，也有作秀的成分，但充分体现了韩国文化在节日当中的体现，再加上韩国做了充分的准备。最终中国和日本的***也是没有任何效果的，这也才引起了国内专家和相关部门的重视。
中国如果不申遗，周边那些历史上中国的附属国会趁机剽窃我华夏文化瑰宝。现在小韩不仅仅是觊觎了，简直是恬不知耻地抢夺。文化遗产是个重要领域，你不稀罕别国就会占领。然后让世界承认那些我们延续了几百上千年的风俗习惯，被指责篡夺人家的，那叫一个冤。
如何理解明太祖一人私意(废丞相）使得明朝政治走上歧途？
感谢你的邀请！明太祖废除丞相制，主要有3点原因。1、鉴于元朝丞相专权，导致灭亡。 2、朱元璋早就对宰相心存戒心。 3、朱元璋认为宰相制度妨碍皇权集中，会导致社会动荡。 因此他在1380年诛杀胡惟庸后立即撤除中书省和丞相，并规定以后不准再立丞相。这样秦始皇创建的宰相制度到明朝结束了。
少荃经史屋，不一样的读史角度。
明太祖朱元璋废除宰相制，可以看成是之后明清两朝君主专制逐步走向顶峰的开端。
自朱元璋往后的整个明朝政治，可以说给清朝树立了不少的专制样板方案——
· 朱元璋废除丞相一职，六部直接对接皇权。这套方案适合“工作狂”，雍正皇帝很中意。
· 明朝内阁制度，有很完善的多方综合思考能力，深受明朝皇帝的倚重。但从朱元璋时期的仅从事咨询工作到明中后期扩大到代行皇权，虽然明朝皇帝没有有效控制住这一制度的泛滥，但清朝皇帝看到了这套制度的优点，于是取其精华——康熙建立南书房、雍正设立军机处，都是将中意的人才挑选组建，但这些人并无内阁实授，大多是从现有六部官员中挑选，并无正式的决策权利，只有充当智囊工作。
至于宦官专权和特务机构，这两套方案是导致明朝统治崩毁的重要因素，清朝吸取了前明的教训，一直在压制太监这一群体的露头；至于特务机构，整个清朝几乎绝迹，但雍正执政时期有个有名的机构“粘杆处”，又名血滴子，有特许机构的职能。其存在时间很短，到乾隆上台便被废除。而且这一机构极少见于正史，多流传在民间野史和文学作品中，其并无引起大的政治动向。
朱元璋废丞相是为了加强皇权，快乐的以为”只要权力在手”，明朝江山就会天长地久。可他的这一举动，为子孙后代埋下了祸根，使明朝政治走上了邪道。
秦始皇统一六国后，设立丞相（宰相）以及三省六部制，帝国的权力基本是皇权和相权之争，那时候皇帝像是老板，而丞相更像是总经理。如果看过电视剧《鹤唳华亭》，中书令李柏舟嚣张的皇上也没有办法。
朱元璋草根出身，当过乞丐、和尚，流过泪流过血九死一生，他知道自己的皇位得来不易，也知道多少人不服气。
洪武朝前几年，以李善长和丞相胡淮庸为首的淮西派，在朝中遥相呼应。特别是李善长致仕后，善于玩弄权谋的朱元璋，故意挑起权臣内斗，借助丞相胡淮庸扳倒了浙东派的刘基。
朱元璋和右丞相胡淮庸之间，好像是猫和老鼠的游戏，朱元璋挑逗着胡，一步步把把他捧杀，以所谓的“擅权枉法”这样模糊的罪名，直接结束了胡淮庸的生命。自此，历史上再无宰相，老朱也一下子清除了功臣，将权力抓回到手里。
明朝的最高权力是皇帝、文官集团、宦官的三角格局，朱元璋废除丞相是为了打压文官集团，做大做强皇权，为子孙后代扫清障碍，可是发展却与他的愿望相差很大。
而随后的政治体制，权力的天平慢慢的偏向了内庭，皇帝身边的宦官，特别是司礼监秉笔太监，负责把内阁的奏折呈给皇帝，然后按照皇帝的意思批红内阁办理。
如果皇帝勤政，这个渠道是畅通的，如果懒政就会被宦官操纵，内阁就成了摆设。明朝历史上的王振、刘瑾和魏忠贤三个大太监权力更是空前，而那几任皇帝都是逍遥派，自己玩自己的，才出现了宦官被称为“九千九百千岁”的奇葩事。
不过宦官再怎么猖狂，也离不开皇帝，在皇帝面前只能是“奴才”，可以帮着拉不能越位，
朱元璋在位时，那些权臣相互斗，可是也不敢和皇帝斗，这场比赛朱元璋凭一己之力，拉的那头的权臣颤颤巍巍。
导读：其实从大一统王朝开始丞相就作为一个统率百官的重要角色出现在历史舞台，从商周等开始直到明朝朱元璋时期以诛杀谋反的胡惟庸结束。从此明朝再无丞相，虽然朱元璋为的是加强皇权但是中后期出现的明朝内阁的权利要远大于丞相。其实这也是时代的进步，如果内阁权利壮大到皇权无法遏制的时候就和西方内阁差不多了。这和明太祖废除丞相没有太大的关系，关键是内阁是否要置于皇权之下。清朝也曾经继承明朝的内阁，但是仅仅是提供一般事务。即便是后来位高权重的军机处也同样严格控制在皇权手中，因此明朝废除丞相甚至出现内阁尾大不掉逼得皇帝数十年不上朝与朱元璋没有直接关系。毕竟内阁成员皇帝还是可以根据个人意愿裁撤的，这和西方君主立宪制下的国王是完全不同的。
在封建王朝皇权至高无上，为了皇权甚至父子反目、手足相残。所以对于皇权来说所别说丞相了，就是天王老子也不行。皇帝设置丞相的职位是替自己分担政务上的压力，但是绝对不想有人分摊自己的权利。历史上的野心家诸如曹操、刘裕等，都是通过宰相或者相国来实现挟自己的政治目的。所以明太祖朱元璋废除宰相加强皇权并没有什么不对，只不过后世子孙为了偷懒弄出一个失去制衡的文官内阁尾大不掉了。
封建王朝都是一家一姓的家天下，所以才有“普天之下莫非王土”的说法。比如说汉朝四百年江山虽然出过多少文臣武将，但是整体说来天下还是老刘家的。严格意义上说虽然帝王恨不得把所有权力掌控到自己手上，但是又不得不把权力分配到团队成员中。原因很简单：一是帝王没有那么大精力处理所有的事务；二是打天下的功臣宿将需要安置。所以通常一个王朝的官僚体系是由帝王为金字塔顶端，宰相统领百官为中枢、县乡为底端的体系。如果把一个王朝比作一家公司的话，那么老板就是皇帝而宰相就是老板聘请的CEO。CEO这个职业经理人对投资人（帝王）负责，在老板的监督下管理整个企业的。但是个别宰相也存在客大欺店诞生侵吞公司资产自己当老板的想法，比如曹操。所以穷人出身的朱元璋扫平诸侯一统天下后向大大加强皇权，所以在除掉“叛乱分子”丞相胡惟庸后取消了宰相一职。
明清两代都没有宰相职位：明朝替代宰相的机构是内阁，权力凌驾于六部之上；清朝替代宰相的机构是军机处，虽然在***剧中我们也看到称呼索额图、明珠为索相、明相其实没有丞相一职。如果说明朝中后期君王是内阁掣肘是明太祖取消丞相的话，那清朝怎么不存在这个问题？所以这和所谓明朝政治走上歧途没有因果关系，也赖不到朱元璋身上。在明成祖朱棣时期出现了为君王提供咨询的临时机构文官内阁，在明宣宗朱瞻基时期内阁有了初步的权利；在土木堡之变武勋集团势力大幅降低后内阁势力进一步膨胀，说来说去都是一代又一代明代帝王偷懒放权后的必然结局。
如同一个投资人因为偷懒长期授权CEO掌权，日子长了即便员工知道老板是谁恐怕也会发生问题；尤其当投资人（帝王）和内阁（职业经理人）发生矛盾时，老板再想象以前一样完全的掌控公司基本不可能。失去权力制约的内阁成员也逐渐***，在明朝末年出现了党争。而清朝同样没有宰相，即便是后来位高权重掌控军政大权的军机处也没能当清朝帝王的家。
到此，以上就是小编对于国防教育拔河的问题就介绍到这了，希望介绍关于国防教育拔河的2点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。
