思想教育比制度更好辫答,思想教育与制度约束辩论

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于思想教育比制度更好辫答的问题，于是小编就整理了1个相关介绍思想教育比制度更好辫答的解答，让我们一起看看吧。

1. 因ATM机取款多吐钞被银行起诉了该怎么办？

因ATM机取款多吐钞被银行***了该怎么办？

你这个本身就是***的，你敢说是哪里吗，你知道机器的工作原理决定了不可能发生这样的情况吗?这最早是个段子，还一本正经***装有朋友是遇到了这样的事情还请问大家，有什么用意吧！

1. 首先这个事情是有概率出现的。无论是通过新闻，还是通过现实生活中的一些例子，我们都知道，ATM机是有可能出现故障向外吐钞的。但是它吐的所有钞票意味着都要全部会被追回。

   
   （图片来源网络，侵删）

2. 银行会通过钞票冠字号进行数量和钞票的核对。实际上我们知道，ATM机在取款和存款的过程中，都会打印相关的冠字号。这是一种防伪和一种，为了说清楚相关***和矛盾的时候的有力证据。或ATM机有向外吐钱的可能性，如果你手里面捡到的钱，90%都和这个冠字号能核对上，那么，从视频监控当中得出的一些证据，可以充分说明，你如果不遵照他的钱，就会被***，以及通过相关的证据取得。

3. ***设中的这个放的一千，这个做法是错误的。有常识的人都知道应该拿这个钱，去报警，或者是通过其他的手段与银行取得联系，从而返还这个款。而不是将钱放在原处，因为ATM机是一个公共场合。虽然有监控头监控，但是并不能代表它不会被别人拿走或者丢失。

4. 所有ATM机都设有紧急联系按钮。就目前而言，在现实生活中，我们都知道，ATM机除了有监控以外，还设有紧急联系按钮，已经发生了意外，认识到这个钱多出了一千，应该通过紧急按钮，紧急联系相关部门和相关人处理相关情况。

   
   （图片来源网络，侵删）

5. 律师的这个话是错误的。从主观意义上来讲，当事人虽然有想把钱留在原处的做法，但没有尽到保护现场的义务，从法律上负有次要的责任。但银行负有主观的责任和主要责任。不是像律师这样说的，这一千是银行，那一千是你的这种说法。只是在责任的认定上，分为主次之分，当事人负有次要责任。

这个***设基本就不可能成立，这种事情也极少发生。再说在***上打官司也不是过家家，在法庭上想怎么说就怎么说，法官也是不会允许的，自助设备流水明细会清楚的记录这笔账务。所以你跑不掉的。当然，你也可以死赖，但当银行***，***判决时，恐怕你连诉讼费也得付出，得不偿失。

多吐钱是机器故障，机器故障不是取款人照成的，但却是银行没有尽到维护责任造成的。银行有保证机器无故障的责任。银行没有尽到自己责任，自己应该承担自己因过错产生的责任。

监控可以证明按照实际取款额拿走自己合法部分现金数额，银行非自己部分现金放在银行。律师说拿走的是银行部分现金。第一、输入数字金额正确。第二、拿走的现金数额与取款金额相同。可以让律师数一下钱。怎样证明拿走的是行的钱？没取款时都是银行钱。取款后拿走自己取款数额，另一部分现金放在银行，只要现金没离开银行，银行就有监护责任。如果律师说放到银行部分现金是你的，可以要求银行归还，然后你把你手中取款现金数额归还银行。因为你的现金没有离开银行，银行有监管保护责任。请银行归还你的现金后兑换。你现金在银行给丢失，属于银行保管不利，银行应该给予赔偿。

从你的这个提问来看就是不想还。贪心而已。说实话，不还是不行的。不要存在侥幸。自助设备流水明细会清楚的记录这笔账务。所以你跑不掉的。当然，你也可以死赖，但当银行***，***判决时，恐怕你连诉讼费也得付出，得不偿失。

到此，以上就是小编对于思想教育比制度更好辫答的问题就介绍到这了，希望介绍关于思想教育比制度更好辫答的1点解答对大家有用。