大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国艺术教育学会于凯歌的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中国艺术教育学会于凯歌的解答，让我们一起看看吧。
赵靓主要成就？
赵靓 (1982～)
笔名青见。山西阳泉人。2003年毕业于北京印刷学院，2006年又毕业于***艺术学院文学系。现任***艺术学院《军事文艺信息》责任。2007年加入中国作家协会。著有中短篇***集《唐古拉山老人》，***散文集《青石院》，长篇***《乌苏里战歌》，中篇***《永年祭》，短篇***《黄崖洞保卫战》，报告文学《浓墨重彩展新图》、《凯歌源于四重奏》、《以厂为家创辉煌》、《娘子关内看方略》、《强者驰骋皆是歌》、《百尺竿头只为先》等。
戚继光作品《凯歌》文学价值如何？为什么知名度远不及《满江红》？
（原创）
戚继光，明朝抗倭名将，杰出的军事家、书法家、诗人、民族英雄。他精通诗词，创作留下了250首诗。《凯歌》是戚继光将军率军出征时，为传达军令纪律而编创出来的军歌。《凯歌》全文如下：
万众一心兮，群山可撼。
惟忠与义兮，气冲斗牛。
主将亲我兮，胜如父母。
干犯军法兮，身不自由。
号令明兮，赏罚信。
赴水火兮，敢迟留！
上报天子兮，下救黔首。
杀尽倭奴兮，觅个封侯。
在艺术上，天赋是否会胜过努力？
天才是依靠“1%的天赋+99%的努力”才成为天才的，这样看起来，努力真的非常重要，完全胜过了天赋，但是事实真的是这样子吗？完全是两码事，从古至今努力创作的艺术家不计其数，有些人甚至是一生的时间都从未停止过创作，把艺术当成了人生使命，也当作了养家糊口的职业，
在艺术上，天赋是否会胜过努力？这样的问题让人脑洞大开，甚至那“1%的天赋与99%的努力”都有些争论，直到今天为止，我宁愿相信天赋中的1%大于努力中的99%，为什么这么说呢？用古今中外艺术家与艺术***的数据来说明，只要你勤恳努力创作，就可以称之为“艺术家”，这和天赋无关，
稍微了解艺术的人都明白在当代被称之为“艺术***”的艺术家已经不复存在了，艺术***就像恐龙一样在地球上消失灭绝了，没有人敢自称自己是“艺术***”，人们也不会称任何一个艺术家为艺术***，虽然艺术种类很多，比如绘画、书法、音乐，但是每一种艺术的要求都非常严谨，
时间较为久远的有被称之为“欧洲文艺复兴三杰”的达芬奇、米开朗基罗、拉斐尔，时间较为近的有中国的齐白石、徐悲鸿，类似于这些人才是艺术***，他们的画作也并不是非常多，然而都是旷世杰作，这是艺术天赋所决定的，比如达芬奇十多年的时间才创作一幅《蒙娜丽莎》，你说他很努力吗？未必。
因为十多年的时间是可以创作几十上百幅画作的，一个很努力的艺术家完全可以完成这些数量的作品嘛，但是一百幅画作中未必就有一幅名作，所以在艺术创作上，努力只是保证了作品的数量，而作品的品质是由取决于天赋，有天赋的艺术***一幅画作就可成名，甚至流传千古，天赋不够的艺术家就纯粹是一名画师嘛。所以说天赋胜过了努力。
首先说一说天赋的外在表现，天赋通常表现为一种学习和感知的能力，拥有某种天赋，你在某方面的学习就会比一般人进步快，甚至是一点就透，无师自通。因此，有天赋的人能持续地表现优秀，没有天赋的人只是能通过努力一时表现优秀，无法持续地表现优秀。
在艺术上，天赋的作用比其他行业的作用要明显。对审美的感知能力往往是与生俱来的，在审美上有天赋的人，可以很快就跨过艺术创造所需要的审美门槛，相当于站在巨人的肩膀上，直接面对创造的法门。
家父董萍实一直任教于大学，教授国画，桃李满天下。我有幸看到众多师兄弟多年的发展和绘画创作。客观的讲，必需承认在艺术上，天赋胜于努力。有些人画了几十年，依然停留在提升审美的阶段，无法摸到创造的法门。他们对绘画，不缺热爱，不缺努力，唯一缺的就是一点儿天赋。
在艺术上，天赋是不是胜过努力？这是个很不好回答的问题，是个怎么回答都不会圆满的问题。你说天赋胜过努力，这让那些在艺术之路上孜孜以求发奋努力的人会不会感到气馁和顿挫？你说努力胜过天赋，可为什么拉斐尔、乔尔乔内、梵高、莫迪里阿尼等同时期的画家毕其一生致力于艺术创作却在这些30多岁就辞世的天才艺术***面前仍然只能望其项背无法企及呢？
笔者一向以为，天赋是客观存在的，而且几乎每个人都有天赋，只是表现在不同方面。而且有些人的天赋比较外露，有些人的天赋比较含蓄。有些人的天赋得到了最好的开发，有的人的天赋可能会被埋没。
尤其是在艺术领域，天赋的体现似乎更为突出。这就是为什么有些艺术家在很年轻时就创作出经典传世的作品，成为顶级的艺术***。而有些人一生一直也在努力，却表现平平，无所成就。
有些人把天赋和努力分开来看，我觉得是不对的。其实努力也是天赋的一部分，天赋正是通过努力才显现出来，也只有通过努力才能显现出来。细数所有的天才艺术家，哪一个不是对艺术如痴如醉如狂胜过爱生命一般的爱艺术并为之付出极限的努力呢？
一方面，有天赋而不努力，天赋不可能展现。另一方面，欠缺或不具备某一方面的天赋，可能你再努力收获也不一定理想。这就如同很多运动员训练比博尔特刻苦，流的汗水比博尔特多，可怎么也跑不过博尔特一样。学艺术也是，你没有达利那样的天赋，想成为达利是很困难的。
每个人都有自知之明。对自己喜欢什么，擅长什么，对什么最感兴趣而且最有天分都有一定的认知。“因材施教”、“因人制宜”、“扬长避短”等讲的都是这个意思。
在艺术上，天赋是否是会胜过努力？
很高兴来回答你提出来的这个问题，在艺术上，天赋是否胜过努力，我个人认为，不会胜过努力，天赋固然重要，但是后天的刻苦努力更重要。如果即有天赋又后天努力，这是最完美的。
但是实践证明，光有天赋，没有后天的努力，就辜负了自己的天赋，一切等于零。比如最强大脑里的周伟，他是存靠天赋，但是通过参加最强大脑，通过努力，也进步了很多。像周伟这样的天赋少之又少。
实践也证明，有很多艺术家，没有太高的天赋，甚至没有天赋，但是通过后天的刻苦努力，也取得了卓越的成就。
我个人认为，努力比天赋更重要。有耕耘才有收获。所以天赋不会胜过努力。
以上是我的个人观点与看法，不喜勿喷。
我是六零后，喜欢素描铅笔画，喜欢我的作品，请关注我，谢谢，🙏🙏🙏
到此，以上就是小编对于中国艺术教育学会于凯歌的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国艺术教育学会于凯歌的3点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。
