艺术教育生态系统重构,艺术教育生态系统重构的意义

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于艺术教育生态系统重构的问题，于是小编就整理了2个相关介绍艺术教育生态系统重构的解答，让我们一起看看吧。

1. 什么是指将相关素材分解重构？
2. 作为摄影爱好者你觉得摄影后期修图是技术活？艺术活？为什么你会这么想呢？

什么是指将相关素材分解重构？

分解重构是指将相关素材或***进行拆分和重新组合，以创造新的作品或形成新的观念。这个过程可以涉及到解构原始材料、重新整合和重新构想，以产生新的意义和价值。

在艺术、设计和创意领域，分解重构可以帮助人们发现新的视角和想法，激发创造力，同时也可以为原材料赋予新的生命和表达方式。

这种方法可以带来意想不到的创新和启发，促使人们重新审视事物。

作为摄影爱好者你觉得摄影后期修图是技术活？艺术活？为什么你会这么想呢？

摄影后期修图即是技术活更是艺术活。不懂技术谈不上修图，只懂技术不懂艺术不知道如何修图，同样只懂艺术不懂技术照样不会修图。当然有人说我懂艺术能拍出好片，不用技术修图，但肯定来说，你不可能保证你拍的照片很完美无缺，如果懂技术修复缺陷，岂不是锦上添花更上一个层次？

感谢悟空邀请！

摄影修图，按我的理解，必须是艺术活。

为什么呢？

修图：

一，比如裁剪，就是对照片的二次构图；

二，色调调整，不懂色彩搭配，没有色彩基础知识，是永远调不出一张好的作品的；

三，影调调整，修图中，对影调的把控尤为重要，一张好的摄影作品，它的明暗、层次，高光、阴影等把控到位了，也就成功了七八成了；

四、有位摄影***（好像是亚当斯）说过“拍摄是谱曲，后期是演奏”，这充分说明了后期的重要性，对于数码时代更加如此，这么说吧，没有修的照片只是一张没有完成的照片，而一幅有艺术价值的作品一定是经过后期精修的照片。

修图工具谁都容易掌握，可是修图理念却不是***能够做到。

扣图，去污，液化等等只不过是体力活而已。

感谢邀请回答。作为摄影爱好者，你觉得摄影后期是技术活？艺术活？

我想应该是技术和艺术的结合，照片通过技术的二次修复。才是最完美的艺术照片，因为你用手机拍摄时，拍摄出的照片和自己想象和看到的不太一样。由于手机拍照时，景深不会过小，不能虚化到不重要的景物，会使画面显得很杂乱，需要二次修复。但是这也需要一定的摄影技术和修复技能，摄影就是一门减法艺术。去除画面中多余的景物，使画面看上去整洁干净，通过手机APP修图软件，滤镜的处理，裁剪，增色，曝光等处理，才有一幅好的艺术照片。

所以说修图技术和艺术是分不开的，没有一定的审美和拍照艺术，是不可能修复出好的图片，这就是我的观点，请朋友们指教。

会摄影的人，后期修图是对前期拍摄不足的补充和完善，但然是艺术活。纯粹把修图当谋生手段的人，只注重修图技巧而不懂拍摄者意图的人，为修图而修图，肯定算技术活，尽管他能把一幅看似无用的图修成糖水片，貌似化腐朽为神奇，但没有思想的修图，就是工匠行为而不是艺术创作。

个人觉得摄影后期不仅是技术活更是艺术活。摄影从来就没有离开过后期，即便是最传统的胶片时代，摄影师们也会通过暗房对原片进行再创作，比如叠底、加减曝光等等。当摄影步入数码时代，PS软件的强大功能更让摄影师如虎添翼。有些人排斥后期，我认为并不可取，当拍摄时所有条件都非常好时，可以不用后期，一但有所失误，后期会有起死回生的功效，即便是新闻摄影、纪实摄影，在不影响其客观现场的情况下，同样可以通过后期对原片进行适当修饰，比如调整曝光度、剪裁等基本操作。笔者从技术和艺术两个层面谈谈个人浅见。

从技术上来讲，很多稍纵即逝的画面，在没有做好充分准备的情况下，失误是很正常的，比如曝光不准、构图欠妥、快门光圈组合不佳等等，若没有过硬的后期技术，不通过后期调整，很难给人愉悦的观感。

从艺术上来讲，一张片子是否有艺术性，首先考验的就是摄影师的判断能力，如果没有这种意识，很可能原本可以处理的更好的图片被瞬间拖入回收站。其次，后期也是对摄影师审美能力的一种考验，色调、色温、饱和度、对比度、构图、添加、删除等等，都需要摄影师熟练掌握这门技巧。

下面有几张本人拍摄的原片和后期的对比图，希望能贴切地回答您的问题。

到此，以上就是小编对于艺术教育生态系统重构的问题就介绍到这了，希望介绍关于艺术教育生态系统重构的2点解答对大家有用。