大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于杜文龙讲的国防教育的问题，于是小编就整理了3个相关介绍杜文龙讲的国防教育的解答，让我们一起看看吧。
军事科学院杜文龙，是哪的人？
杜文龙，大校军衔，北京通州人。毕业于石家庄陆军学院、石家庄陆军指挥学院和国防大学，军事学硕士。央视特约评论员，全军首批外宣专家。主要从事合同战术和武器装备的研究工作。现任军事科学院军队建设研究部研究员、中国军事文化研究会网络研究中心主任
如果让张召忠、金灿荣、杜文龙、曹卫东等军事专家指挥一场战事能打胜仗吗？
我温柔点说，应该不行。真正指挥一线作战部队和在院校做研究，在演播室分析完全是两码事。就算是中国真的和某国开战了，中央***，总参谋部成立的指挥部也不会有这几个人。
这个问题很奇葩。四人是军事或国际政治评论员，与指挥打仗是风马牛不相及呀。
首先，是什么规模的？是什么样的战斗？是陆战？海战或空战？不能笼统的讲“战事”。
最后，给他们什么条件？可调度几维空间？“战事”期限多长？战损限度多少？太多问题了，不是一句话定音的。幼稚话题。
从古自今评论家与拳击家是两码事，
评论家了解很多东西，可以不紧不慢，悠闲自在，
拳击家的观察心里反应不告诉你，成败在于1秒中。
以上那些軍事评论家，我对张局个性看好，我反对温柔的軍事家，古今有温柔坐天下，尚无温柔打天下的！
这几个人的演讲我都喜欢，如果给他们来指挥一场战争的话，战略上还是金灿荣厉害一点。具体操作杜文龙可以，张召忠给我的感觉不果断。有点恩啊！曹卫东对武器装备性能知道的还行。打不打胜仗，要看具体的情况，真正的战场瞬息万变，参谋和司令区别在参谋只要出点子，司令要最后拍板，还要带得了兵。这几个人，张召忠的脾气性格有点倔强。但是他的决断能力好可以当这几个人的司令，金灿荣当参谋长。杜文龙当军长。让他们单独指挥一场战争的话，可能杜文龙好一点，他圆滑，能听取不同意见，自己也有主见。张召忠有时听不进别人意见，自己的判断出问题就麻烦了。金灿荣虽然智谋可以，但是太文。书生气太重。任何军事家都是靠实战经验总结锻炼出来的，没有真正参加过实战，就只能在兵棋推演中看高低，让他们推演一下看看水平怎么样。
但是还是和实战有区别，比如按照兵棋推演，上甘岭战役就是美国人胜了。人吃不消美国人的狂轰滥炸的啊，可现实是志愿军胜利了。这个就是两者的区别。真正打仗除了武器装备，排兵布阵战略战术外，还有士兵的能力和坚强意志。斗争精神。没有经过实战检验的军事评论员，永远就是一个评论员。
没有如果，这种***设不存在。张“局长”和金“政委”早已退休，都在挣网络经济的💰呢。哪有闲工夫带兵打仗冒风险啊？反正吹牛又不用上税。其他人都不在一线部队，说话虽不能无所顾忌，但来真的估计连赵括都不如，上阵当兵又不可能，还是算了吧。
著名军事评论员尹卓、张召忠、杜文龙、宋晓军谁最具专业水准？
作为一个观众，我觉得这几位专家的专业够水平，要不然，怎么会上央视这样的高端平台去做嘉宾呢？所以，只能说各有不同风格：尹卓将军的风格是沉稳大气，张召忠将军的风格风趣幽默，宋晓军先生的风格是专业，杜文龙先生的风格是专业且语言表达能力强。
只记得伊拉克战争时张召忠天天在电视上说伊拉克有多少多少精锐部队，萨达姆要动用大规模杀伤性武器来反击了，革命卫队如何如何厉害......！谁知结果和他预测的正好相反，自己在电视里直挠头。不知道后来怎么混了个局座？个人觉得还是宋晓军更有水准。
到此，以上就是小编对于杜文龙讲的国防教育的问题就介绍到这了，希望介绍关于杜文龙讲的国防教育的3点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。
