大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于高坪区特殊教育学校足球的问题,于是小编就整理了1个相关介绍高坪区特殊教育学校足球的解答,让我们一起看看吧。
诸葛亮和司马懿到底谁更聪明?
诸葛亮与司马懿可谓“死对头”,《三国演义》将之描绘得淋漓尽致。诸葛亮在第九十四回中曾说:“吾岂惧曹叡耶?所患者惟司马懿一人而已。”可罗贯中笔下的司马懿,充当了诸葛亮的陪衬,不仅屡败屡战,且一再感叹“吾智不如孔明也”。但历史上的他们,究竟谁更胜一筹呢?在此特作一番比较。
诸葛亮最为经典的战略规划,是人尽皆知的《隆中对》。时值建安十二年(207),刘备三顾茅庐问计,诸葛亮胸有成竹,认为曹操“不可与争锋”,孙权“可以为援而不可图”,荆州刘表、益州刘璋平庸软弱,可伺机夺取,继而凭借天然险阻,“西和诸戎,南抚夷越,外结好孙权,内修政理”,即可争霸天下。 一席话令刘备茅塞顿开,而历史的脚步也基本遵循了这一预判。
《三国演义》称“孔明未出茅庐,已知三分天下,真万古之人不及也”。***的渲染虽当不得真,诸葛亮是超一流的战略思想家却毫无疑问。
这一点上诸葛亮胜
在《三国演义》中,诸葛亮有数不尽的锦囊妙计,有草船借箭、八卦阵等半人半仙的故事,更以空城计智退司马懿十五万大军。遗憾的是,这些纯属虚构或张冠李戴。陈寿认为诸葛亮不擅长临机应变,但后人对此也存异议。唐肃宗时期建武庙,诸葛亮便与田穰苴、孙武、吴起、乐毅、白起、韩信、张良、李靖、李并<责力>称“十哲”。而依据史料,他与司马懿以谁更加多谋呢?
诸葛亮才真正成为蜀军主帅。蜀汉建兴三年(225)春,他率军南征,深入不毛之地讨伐雍闿、孟获,秋季即予平定。剩下就是出祁山北伐的案例。
近年来,有些人因蜀国最先灭亡,将灭国之风流罪过安在了诸葛亮和姜维的身上。又因《三国志》中陈寿的一段话而大肆黑诸葛亮并赞颂魏延。其实这是一股不正之风!〇〇①,常言道,莫以成败论英雄,在没有正面回答题主所问之前,我们必须明确,在曹操挟天子以令诸侯占据中原,孙权以长江为险得九洲虎距江南时,刘备孤据新野小县,得孔明后虽成鼎足之势,但由于关羽失荊州,刘备兵败夷陵托孤白帝城,蜀国元气大伤,诸葛亮虽内修政理积草屯粮出祁山伐魏,但毕竟是以小击大,以弱征强!魏国幅原辽阔兵多将广,蜀国偏居西蜀一隅,兵微将寡。加上蜀道艰难运粮不便,每次出征大都因粮草不济无功而返……更有甚者,后主贪于享乐不思进取,听信宦官黄皓之言~断送了蜀国社稷江山。〇〇②,关于诸葛亮与司马懿在统兵打仗中谁更技高一筹,虽在演义中有些虚夸成分,虽然陈寿降魏后,在写《三国志》时未能做到大公无私。但从整个史实等典籍记述中不难看出,孔明胜司马懿多矣!!!〇〇③,例如,第94回,孟达降魏后又欲举旗还蜀,因不听孔明之言,被司马懿斩杀!司马懿搜到孔明给孟达的信,大惊说道:不想我计早被孔明识破,幸亏此人不在此地!△△第99回司马懿令郭淮孙礼二人去取武都阴平,不想中了孔明埋伏之计大败而归,二人逃回后向司马懿请罪,司马懿说:非汝等之罪,孔明智在吾先。”孔明与司马懿斗用兵之法,互相埋伏,结果是张郃戴陵二人大败从山僻小路逃回后请罪,孔明得胜后因张苞身亡之故乘胜退回汉中,五天后,司马懿才知孔明退兵,乃长叹曰:孔明真有神鬼没测之计,吾不能及也。"△△第101回,孔明用疑兵之计割收卤城小麦,司马懿虽大兵在此未敢轻动!待孔明以三万精兵收麦后,司马懿才知道麦子已被蜀军所收割,待来交战时又中诸葛亮之埋伏大败而归!△△第104回,司马懿探知孔明已死,派大兵追杀,姜维只用一千兵断后,推出孔明木像,司马懿见后大惊失色落慌而逃,以致后来有〈死诸葛能走生仲达〉之说!纵上可知,司马懿用兵用计不如孔明,而大部分是几个时辰之后,司马懿才能识破孔明之计,所以后人称司马懿为马后课!
到此,以上就是小编对于高坪区特殊教育学校足球的问题就介绍到这了,希望介绍关于高坪区特殊教育学校足球的1点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。